请解释两者的区别
char* str = "Hello";
和
char* str = {"Hello"};
【问题讨论】：
标签： c pointers dynamic-memory-allocation array-initialization
ISO 9899-1990 6.5.7（“初始化”）说：
字符类型的数组可以由字符串初始化 字面量，可选用大括号括起来。
【讨论】：
我相信这个问题是以前回答过的问题。该链接将是 - Braces around string literal in char array declaration valid? (e.g. char s[] = {"Hello World"})
两个声明都是一样的。它为什么存在的答案是提供一些只是为了适应编码人员的口味。（句法糖） 我唯一要指出的是 char 数组变量声明与字符指针声明。您定义的指针尚未分配任何内存。因此，对字符串的任何编辑/写入操作都会导致分段错误。 考虑声明
char str[] = "Hello";
或
char str[] = {"Hello"};
【讨论】：
这些情况之间没有区别。
它们都将字符串文字的地址分配给 char 指针，但在第二种情况下，它使用了不寻常的语法。
同样，int a = 42; 和 int a = {42}; 是等价的。
在您提到的 char *a = "Hello"; 和 char a[] = "Hello"; 的 cmets 中。
它们完全不同。第二个创建一个数组。意思和
一样char a[] = {'H','e','l','l','o','\0'};
[] 内部没有数字，因为编译器可以为您猜测数组的大小（在这种情况下为6）。
而另一种情况则完全不同。
当您在 char 数组的初始化之外使用 "string literal" 时，例如在这种情况下
printf("Hello");
或
char *a = "Hello";
编译器隐式地创建一个const char 数组来保存你的字符串。如您所知，在这些上下文中，数组的名称衰减为指向它的第一个元素的指针。所以，
char *a = "Hello";
和
const char internal_array[] = "Hello";
char *a = internal_array; // same as char *a = &internal_array[0];
是等价的。
如果你尝试做类似的事情
char *a = "Hello";
a[0] = 'A';
你会遇到崩溃，因为尽管是指向非 const char 的指针，a 实际上指向一个常量字符串。修改它不是一个好主意。
其他情况呢，
char a[] = "Hello";
a[0] = 'A';
完全没问题。在这种情况下，您将获得一个包含字符串的 char 的 new 数组。当然是非常量，所以你可以修改它。
【讨论】：