T-SQL 不同计数查询...可以用 EXISTS 或其他东西优化吗？

Question

有什么方法可以让这个查询运行得更快（意味着从 SQL Server 中减少读取/IO）。逻辑本质上是

1. 我从一列中计算不同的值
2. 如果有超过 1 个不同的值，则将其视为存在
3. 使用列名和 1 或 0（如果存在）构建列表

我想对 EXISTS 做一些事情（在 t-sql 中，如果 SQL Server 发现与 EXISTS 谓词匹配，则终止表/索引的扫描）。我不确定这个查询是否可行。

注意：我不是在寻找答案，比如桌子上是否有索引……远不止于此：)

    with SomeCTE as
            (                   
    select 
    count(distinct(ColumnA)) as ColumnA,        
    count(distinct(ColumnB)) as ColumnB,        
    count(distinct(ColumnC)) as ColumnC
from VERYLARGETABLE
        )
select 'NameOfColumnA', case when ColumnA > 1 then 1 else 0 end from SomeCTE
UNION ALL
select 'NameOfColumnB', case when ColumnB > 1 then 1 else 0 end from SomeCTE
UNION ALL
select 'NameOfColumnC', case when ColumnC > 1 then 1 else 0 end from SomeCTE

只是为了复制我在 cmets 下面发布的内容。 所以在测试了这个解决方案之后。它使查询运行“更快”。举两个例子..一个查询从 50 秒到 3 秒。另一个从 9+ 分钟（停止运行）下降到 1min03 秒。此外，我缺少索引（因此根据 DTA 应该运行速度快 14%）我也在 SQL Azure DB 中运行它（在 I/O、CPU 和 tempddb 内存方面你被严重限制）......非常好解决方案。一个缺点是 min/max 不适用于位列，但可以转换。

Answer 1

如果列的数据类型允许聚合函数，并且如果有索引，每列一个，这将很快：

SELECT 'NameOfColumnA' AS ColumnName,
       CASE WHEN MIN(ColumnA) < MAX(ColumnA)
                THEN 1 ELSE 0
       END AS result
FROM VERYLARGETABLE 

UNION ALL 

SELECT 'NameOfColumnB',
       CASE WHEN MIN(ColumnB) < MAX(ColumnB)
                THEN 1 ELSE 0
       END 
FROM VERYLARGETABLE 

UNION ALL 

SELECT 'NameOfColumnC' 
       CASE WHEN MIN(ColumnC) < MAX(ColumnC)
                THEN 1 ELSE 0
       END 
FROM VERYLARGETABLE ;