我刚刚学习 C，想知道我应该在我的主要方法中使用其中的哪一个。有什么区别吗？哪个更常见？
【问题讨论】：
char **argv 完全等同于 char *argv[] 作为参数声明（并且 only 作为参数声明）。 2.数组不是指针。
标签： c arrays pointers standards
由于您刚刚学习 C，我建议您首先真正尝试理解数组和指针之间的差异，而不是 常见的 事物。
在参数和数组领域，有一些令人困惑的规则在继续之前应该清楚。首先，您在参数列表中声明的内容被视为特殊内容。在某些情况下，作为 C 中的函数参数没有意义。这些是
第二个可能不是很清楚。但是，当您考虑到数组维度的大小是 C 中类型的一部分（并且未给出维度大小的数组具有不完整的类型）时，就会变得很清楚。因此，如果您要创建一个按值获取数组的函数（接收副本），那么它只能针对一种大小执行此操作！此外，数组可能会变大，C 会尽可能快。
在 C 中，由于这些原因，array-values 不存在。如果你想获取一个数组的值，你得到的是一个指向该数组第一个元素的指针。而这里实际上已经存在解决方案。 C 编译器不会预先绘制无效的数组参数，而是将相应参数的类型转换为指针。记住这一点，这非常重要。该参数不是数组，而是指向相应元素类型的指针。
现在，如果您尝试传递一个数组，则传递的是指向数组第一个元素的指针。
为了补全，并且因为我认为这将帮助您更好地理解问题，让我们看看当您尝试将函数作为参数时的情况。确实，首先它没有任何意义。参数怎么可能是函数？嗯，我们当然想要那个地方的变量！因此，当这种情况发生时，编译器所做的就是再次将函数转换为函数指针。试图传递一个函数将传递一个指向相应函数的指针。因此，以下是相同的（类似于数组示例）：
void f(void g(void));
void f(void (*g)(void));
请注意，*g 周围的括号是必需的。否则，它将指定一个返回void* 的函数，而不是一个指向返回void 的函数的指针。
现在，我在一开始就说过，数组可以有不完整的类型——如果你还没有给出大小，就会发生这种情况。由于我们已经确定不存在数组参数，而是任何数组参数都是指针，因此数组的大小无关紧要。这意味着，编译器将翻译以下所有内容，并且都是相同的：
int main(int c, char **argv);
int main(int c, char *argv[]);
int main(int c, char *argv[1]);
int main(int c, char *argv[42]);
当然，能放任何大小的东西都没多大意义，直接扔掉就行了。出于这个原因，C99 为这些数字提出了新的含义，并允许在括号之间出现其他内容：
// says: argv is a non-null pointer pointing to at least 5 char*'s
// allows CPU to pre-load some memory.
int main(int c, char *argv[static 5]);
// says: argv is a constant pointer pointing to a char*
int main(int c, char *argv[const]);
// says the same as the previous one
int main(int c, char ** const argv);
最后两行说你不能在函数中改变“argv”——它已经变成了一个常量指针。不过，只有少数 C 编译器支持这些 C99 功能。但是这些特征清楚地表明，“阵列”实际上并不是一个。这是一个指针。
请注意，只有当您将数组作为函数的参数时，我上面所说的都是正确的。如果您使用本地数组，则数组将不是指针。它将表现为指针，因为如前所述，当读取数组的值时，数组将被转换为指针。但它不应该与指针混淆。
一个经典的例子如下：
char c[10];
char **c = &c; // does not work.
typedef char array[10];
array *pc = &c; // *does* work.
// same without typedef. Parens needed, because [...] has
// higher precedence than '*'. Analogous to the function example above.
char (*array)[10] = &c;
【讨论】：
你可以使用任何一个。它们是完全等价的。请参阅litb 的 cmets 和 his answer。
这真的取决于你想如何使用它（在任何情况下你都可以使用）：
// echo-with-pointer-arithmetic.c
#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv)
{
while (--argc > 0)
{
printf("%s ", *++argv);
}
printf("\n");
return 0;
}
// echo-without-pointer-arithmetic.c
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
int i;
for (i=1; i<argc; i++)
{
printf("%s ", argv[i]);
}
printf("\n");
return 0;
}
至于哪个更常见 - 没关系。任何有经验的 C 程序员阅读您的代码都会看到两者是可互换的（在正确的条件下）。就像一个有经验的说英语的人读“他们是”和“他们是”一样容易。
更重要的是，您要学会阅读它们并识别它们的相似之处。你会读到比写更多的代码，而且你需要对两者都同样熟悉。
【讨论】：
char**，因为它提醒我它不应该被视为一个真正的数组，就像sizeof[arr] / sizeof[*arr]一样。
这没什么区别，但我使用char *argv[]，因为它表明这是一个固定大小的可变长度字符串数组（通常是char *）。
【讨论】：
您可以使用这两种形式中的任何一种，因为在 C 数组中，指针在函数参数列表中是可以互换的。见http://en.wikipedia.org/wiki/C_(programming_language)#Array-pointer_interchangeability。
【讨论】：
实际上并没有什么区别，但后者更具可读性。你得到的是一个字符指针数组，就像第二个版本说的那样。但是，它可以像第一个版本一样隐式转换为双字符指针。
【讨论】：
您应该将其声明为char *argv[]，因为有许多等效的声明方式，最接近其直观含义：字符串数组。
【讨论】：
char ** → 指向字符指针的指针，char *argv [] 表示字符指针数组。由于我们可以使用指针而不是数组，因此两者都可以使用。
【讨论】：
我认为使用其中一种方法而不是另一种方法没有什么特别的优点 - 使用最符合您代码其余部分的约定。
【讨论】：
如果您需要可变数量或动态数量的字符串，char** 可能更易于使用。但是，如果您的字符串数量是固定的，则首选 char* var[]。
【讨论】：
我知道这已经过时了，但是如果您只是学习 C 编程语言并且没有做任何重要的事情，请不要使用命令行选项。
如果你不使用命令行参数，也不要使用。只需将主函数声明为int main()
如果你
-help、/?，或在终端或命令提示符下 program name 之后的任何其他内容）使用对您更有意义的那个。
否则，只需使用int main()
毕竟，如果您最终想要添加命令行选项，您可以在以后轻松地对其进行编辑。
【讨论】：