C argv[2]++ vs (char*)argv[2]++？答案

【问题标题】：C argv[2]++ vs (char*)argv[2]++?C argv[2]++ vs (char*)argv[2]++？
【发布时间】：2015-12-21 06:54:00
【问题描述】：

为什么 argvs 行为古怪？示例：

这将按预期工作，打印第一个参数的第一个字符。

printf("%c", *argv[1]);

然而，这将打印 ascii 表中的字符（又名“更大”，表示为数字），而不是打印第一个参数的第二个字符：

printf("%c", *(argv[1] + 1);

稍作修改将无济于事，结果完全相同：

printf("%c", *(argv[1] + sizeof(char));

唯一有用的是将 argv[2] 转换为 char*：

printf("%c", *( (char*)(argv[1] +1 ) );

为什么会这样？我知道：

argv's type :=  char** argv
and argv[1] == *(argv + 1)
and argv[1]'s type should be char*

但显然不是，因为我需要强制转换它？这怎么可能？它被声明为 char**，但它的成员不是 char*s？

【问题讨论】：

标签： c char argv

【解决方案1】：

确保您的括号和取消引用确实在您认为的位置。如果argv[1] 包含test，那么

* ( argv[1] + 1 ) == 'e'
( * argv[1] + 1 ) == 'u'
^ ^
| |
+-+- slight difference here

【讨论】：

【解决方案2】：

你的问题的前提是错误的。这个程序：

#include <stdio.h>

int main (int argc, char *argv[]) {
  printf("%c\n", *(argv[1] + 1));
  return 0;
}

使用参数test 运行，打印e，而不是u。

【讨论】：