当多个与UPDATE + FROM匹配时更新一行的SQL标准是什么答案

【问题标题】：What is the SQL standard for updating one row when multiple are matched with an UPDATE+FROM当多个与UPDATE + FROM匹配时更新一行的SQL标准是什么
【发布时间】：2022-01-11 23:41:20
【问题描述】：

使用以下 SQL：

CREATE TABLE tableA (
 id int primary key, 
 local_id int not null
);

INSERT INTO tableA (id,local_id) VALUES
(122,0),(123,0),(124,0);

UPDATE tableA SET tableA.local_id = tableB.id
FROM (
    SELECT 1 AS id, 1 AS rn
    UNION
    SELECT 3 AS id, 1 AS rn
    UNION
    SELECT 2 AS id, 1 AS rn
) AS tableB
WHERE tableA.id = 123 AND tableB.rn = 1;

此 SQL 仅匹配 tableA 中的 1 行和 tableB 中的 3 行。

在这种情况下更新local_id 的规则是什么？在内部FROM 中没有ORDER BY，它似乎选择了最高的INT，但我怀疑这种行为是否明确？（在本例中为 3）。

这种行为是否在 SQL 标准中的某处定义？如果我在括号内设置ORDER BY id DESC，我确定它总是会选择第一行吗？

这是一个简化的问题，通常在tableA 中更新超过 1 行，因此设置TOP/LIMIT 并不会减少它。

【问题讨论】：

我们不知道tablea，也不知道您期望什么结果。所以edit 问题并提供minimal reproducible example，即涉及的表和/或其他对象的CREATE 语句（粘贴文本，不要使用图像，不要链接到外部站点），INSERT 用于示例数据 (dito) 的语句以及表格文本格式的示例数据的所需结果。带有连接的UPDATEs 通常是特定于供应商的，因此请标记您正在使用的 DBMS 及其版本。
所以这个问题更多的是关于 postgresql 如何决定选择哪个值。我认为这是随机的，但堆栈中第一个的概率更高。因此，降序排列，它更可能是最高值。测试 dbfiddle here
@LukStorms 我很欣赏小提琴，我已经更新了这个问题。这也发生在 MSSQL 中。所以在某个地方一定有一个规则或标准。
好吧，在标准 SQL 中，不允许在 UPDATE 语句中以 FROM 开头。所以 SQL 标准对此没有什么可说的，因为它只是无效的（标准）SQL。
@a_horse_with_no_name 如果它不是标准，那么了解此行为是否在某处定义会很有趣。我可以保证如果我在内部使用ORDER BY 按预期工作，也就是选择第一行吗？如果对此没有任何定义，那么它基本上是在玩火。

标签： sql join sql-update

【解决方案1】：

当前查询只给出一个错误。您可以使用目标表中的 1 个值更新多行。但是您不能使用来自目标的多个值更新 1 行。因此，只需使目标表唯一。如您所述，获取最大值。

【讨论】：