UDP/TCP 打孔 vs UPnP vs STUN vs？

Question

我尝试制作 P2P 程序，需要帮助以通过客户端的 NAT。 我在这里阅读了很多关于 stackoverflow 的问题，但我从未了解所有通过 NAT 的方法的缺点和优点。 有多少路由器支持哪些方法？ 大公司常用哪些方法？ （BitTorrent、TeamViewer、...） 我列出的三种方法的缺点/优点是什么？还有哪些？

Answer 1

UPnP 需要在您的路由器中提供软件支持。即使路由器有它，有时也会出于安全考虑将其关闭。

STUN 使用一个简单的公共服务器来检测 NAT 和真实 IP 地址的存在。这对于执行有用工作的其他更高级别的协议很有用。

打孔是一种连接两台计算机的简单技术。它需要第三台公共计算机在 NAT 后面的两台计算机之间进行通信。您可以使用自定义协议运行您自己的服务器，我们可以使用 STUN 和现有的 STUN 服务器。 （设置只需要几个数据包，其余的都是点对点的）。

当然，有些 NAT 防火墙与上述不兼容，因此您可能需要自定义协议。 Bittorrent 这样做：他们使用不同的技术，具体取决于哪些客户端位于防火墙后面等等。