【发布时间】:2012-12-19 03:23:06
【问题描述】:
我正在尝试编写一个基本函数,以使用nls 添加一些最适合绘图的行。
这很好用,除非数据恰好由传递给nls 的公式精确定义。我知道这些问题,这是记录在案的行为 as reported here。
但我的问题是,无论模型准确描述的数据如何,我如何才能解决这个问题并强制绘制一条最佳拟合线?有没有办法检测数据完全匹配并绘制完美拟合曲线?我目前的狡猾的解决方案是:
#test data
x <- 1:10
y <- x^2
plot(x, y, pch=20)
# polynomial line of best fit
f <- function(x,a,b,d) {(a*x^2) + (b*x) + d}
fit <- nls(y ~ f(x,a,b,d), start = c(a=1, b=1, d=1))
co <- coef(fit)
curve(f(x, a=co[1], b=co[2], d=co[3]), add = TRUE, col="red", lwd=2)
失败并出现错误:
Error in nls(y ~ f(x, a, b, d), start = c(a = 1, b = 1, d = 1)) :
singular gradient
我应用的简单修复方法是稍微处理jitter 数据,但这似乎有点破坏性和骇人听闻。
# the above code works after doing...
y <- jitter(x^2)
有没有更好的办法?
【问题讨论】:
-
尽管如此,在现实世界中,这种情况永远不会发生。总是有测量误差。除非你是一名正在参加 R 考试并为你的学生提供完美数据集的老师,否则就是:-)。
-
@CarlWitthoft 如果 n 很小,我在从 Excel 导出为 CSV 的数据(因此四舍五入为可见数字)时遇到了这种问题。
-
@Roland,我想如果你不恰当地四舍五入你的测试数据(即丢失有效的无花果),你会得到你应得的:-)
-
@CarlWitthoft 好吧,如果您进行适合测量精度的四舍五入,然后使用 n=4 进行回归(不应该这样做,但这就是生活)...
标签: r error-handling nls