将包装在对象中的参数提供给函数是一个坏主意吗？答案

【问题标题】：Is giving arguments wrapped inside an object to a function a bad idea?将包装在对象中的参数提供给函数是一个坏主意吗？
【发布时间】：2012-06-20 18:53:36
【问题描述】：

通常，随着我的代码库的增长，函数接收的参数越来越多，维护起来有点马虎，所以我通常只是默认为这样的：

f = function(args){return args.v + 1;}

f({"v":2});

它看起来更干净，但是可以这样做吗？为什么不是每个人都这样做？

【问题讨论】：

在这些情况下，您可能想开始研究 JavaScript 类 (OOP)... 这些“匿名对象”的问题是程序员必须记住（现在和六个月后）道路）给定功能需要哪些属性。使用带有显式参数 (arg1, arg2) 的函数，您可以更轻松地了解（特别是如果您正确标记了参数）该函数对参数的要求......但是，对于许多参数，如果适用，我可能会建议 OOP。 ....

【解决方案1】：

通常，如果一个函数接受了太多参数，它可能做的太多了。您应该考虑将其重构为更小的函数/对象。

Bob 大叔在他的《清洁代码》一书中建议使用很少参数的函数，我同意。当您有许多参数或传入一个对象或数组时，它会使代码难以阅读。如果您在不读取函数主体的情况下传入一个对象，我无法猜测该函数将对所有参数做什么，或者它期望作为参数做什么。

【讨论】：

【解决方案2】：

“它看起来更干净，但可以这样做吗？”

是的。

“为什么不是每个人都这样做？”

不是吗？这是 Javascript 中最常见的“多参数”情况的标准做法：传递选项。由于在 Javascript 中创建一次性对象没有任何开销，因此当您有多个参数时，这是一种常见的做法。

【讨论】：

【解决方案3】：

这很好 - 只要您对作为变量传递的对象类型保持良好的控制水平，并在必要时验证这些值（考虑“假”/空/未定义类型问题）然后是的，这是一个很好的做法。也更容易维护。

【讨论】：