当不使用数组时，是否有任何理由从零而不是一初始化循环的迭代？答案

【问题标题】：Is there any reason for initializing iterations of a loop from zero instead of one when not using arrays?当不使用数组时，是否有任何理由从零而不是一初始化循环的迭代？
【发布时间】：2012-06-01 15:46:20
【问题描述】：

我是说

for (int i=1; i<7; i++)

当它纯粹是为了迭代次数时更具可读性

for (int i=0; i<6; i++)

但在某种程度上，另一种方法已成为标准。

你怎么看？这是一种不好的做法还是不鼓励？

【问题讨论】：

标签： java loops for-loop initialization

【解决方案1】：

我认为这仅仅是因为数组几乎总是从 0 开始，所以当设计人员创建其他具有集合的非数组对象时，他们也倾向于使它们也从 0 开始。 0-based 只是一个标准，所以坚持它只是维护者的一致性和易用性。

另外，对我来说，

for(int i = 0; i < 6; i++) {

更具可读性，因为我知道当 1 个循环完成时，计数 (i) 将为 1。从 1 开始，在第一个循环之后，计数为 i = 2。这让我有点失望。

【讨论】：

【解决方案2】：

公约。零索引在历史上如此普遍和普遍，除非有特定的理由不这样做，否则这是程序员期望看到的。如果他们看到从 1 开始索引的循环，他们通常不会认为“啊，这更容易阅读”，他们会认为“哦，最好弄清楚为什么我们从这里开始。”

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为

for (int i=1; i<7; i++)

比阅读更难

for (int i=0; i<6; i++)

因为它是6 迭代。您需要从 7 中减去 1 才能看到第一个循环。

这两个选项通常以0 开头并使用< 作为您的条件，或者从1 开始并使用<= 作为您的条件，如下所示：

for (int i=1; i<=6; i++)

请注意，某些语言（例如 MATLAB）会索引从 1 开始的所有内容。

通常发生的情况是语言中的所有循环都遵循其最基本/广泛使用的自然索引结构的索引约定。在 Java 中，数组在0 处进行索引，并且由于从基于 0 的索引切换到基于 1 的索引并返回很痛苦，因此所有内容都变为 0 索引。

为了比较，在 MATLAB 中，数组和矩阵是 1 索引的，所以所有循环通常也是 1 索引的。

【讨论】：

【解决方案4】：

它可以追溯到 c 指针时代（我的 c 生锈了，请原谅我）。以下是c中的数组声明

int arr[10] = { ... };

实际上，“arr”变量实际上是“int *”类型（但如上所述声明它可以让编译器在超出范围时强制自动清理，而不是带有 malloc 的 int *），这指向一个有足够连续空间容纳 10 个 int 值的内存位置。然后你访问数组：

int element = arr[index];

访问中真正发生的事情是这样的：

int element = * (arr + index*sizeof(int));

它获取指针，向指针添加足够的字节以指向您感兴趣的元素（括号中的部分）的内存位置，然后取消引用它以获取值（*）。

因此，对于数组中的第一个元素，您的索引为 0，因为指针已经指向第一个元素，因此您无需向内存位置添加任何内容。

将索引视为“我必须向指针添加多少个插槽才能找到我想要的内容”。

【讨论】：