哪个更好“for(int i = 0; i != 5; ++i)”或“for(int i = 0; i <= 5; i++)”？ [复制]答案

【问题标题】：which is better "for(int i = 0; i != 5; ++i)" or "for(int i = 0; i <= 5; i++)"? [duplicate]哪个更好“for(int i = 0; i != 5; ++i)”或“for(int i = 0; i <= 5; i++)”？ [复制]
【发布时间】：2011-01-19 09:58:56
【问题描述】：

for(int i = 0; i != 5; ++i) 或 for(int i = 0; i <= 5; i++) 哪个更好？

如果可能，请解释原因。

我在某处读到 != 运算符比比较运算符更好。前自增运算符也比后自增运算符好，因为它不需要任何临时变量来存储中间值。

还有比这两个更好的for循环形式吗？

p.s：我按照其中一位消息来源的建议使用前一个，我现在不记得了。

【问题讨论】：

标签： c++ c performance for-loop

【解决方案1】：

至少有两个区别：

第一个将迭代 5 次（从 0 到 4），而第二个将迭代 6 次（从 0 到 5）。

这是逻辑上的差异，取决于你需要做什么。

如果您在第二个示例中的意思是 i<=4（相对于 i!=5），您不必费心：即使关闭优化，任何编译器都始终能够优化这样一个微不足道的表达式。
第二个区别是运算符++的使用：在一种情况下使用前缀版本，而在另一种情况下使用后缀版本。

这对原生类型没有影响，但可能对用户定义的类型（即类、结构、枚举等）产生一些影响，因为用户可以重载运算符和后缀之一（@987654324 @) 有时可能会慢一些。

【讨论】：

另外，第一个没有安全性；如果由于某种原因 i 超过 5，则您有一个无限循环。
@MiRAGe：如果发生这种情况，则意味着您的程序无法以可预测的方式运行，我认为一般没有必要确保这样的循环不会无限...
peoro：这取决于......如果你正在做类似 for (double d = 0; d != x; d += y) 你可能不在乎是否有一些 epsilon 差异阻止d 从完全等于 x，即使在数学上它最终应该：在那种情况下，< 确实更安全。
@Tony：迭代浮点值是另一种情况。另一种不同的情况是，当您在类似 STL 的迭代器上进行迭代时：在这种情况下，您不得不使用 !=。
@MiRAGe：如果将 integer 4 增加 1 不会给你 5，for 语句的样式是你的问题中最少的。

【解决方案2】：

使用“i

所以我总是写“i

【讨论】：

【解决方案3】：

一般来说，你应该为人而不是计算机写作。

“for(i = 0; i

正如其他人所说，这种形式确保循环中有趣的代码不太可能导致无限循环。正如其他人所说，使用反映您的意思的形式。

请注意，“小于”是 c 中常用的习语（这意味着更多的程序员会期望它）。这是更喜欢“for(i = 0; i

【讨论】：

【解决方案4】：

我的 C++ 语言老师告诉我使用规范形式：for(int x=0; x != 5; ++i)

你其他的工作得很好，但假设你想在迭代器上使用循环。然后

所以他让我们使用表格

for(int i=begin; x != end; ++i) 和 for(int i=begin; end != i--; )

【讨论】：

x 是 int 类型，所以变量前后使用 ++ 没有区别
但是，有哪些参考文献支持 != 是规范形式的概念？在我多年的 C++ 编程中，我绝对没有观察到这一点。有关认为 < 是规范形式的人的示例，请参阅 JohnB 的答案。我没有在任何一方权衡，但一些参考资料会很有用。
是的，i++ 是右手变量。所以不能给它赋值。 ++i 是左手变量。
@Tony。我在网上找不到他的作品。但这是他为它写的书：icce.rug.nl/documents/cplusplus。但他也在那里使用其他形式。（这有点典型）但他确实指出迭代器可能会覆盖 != 运算符而不是
这正是我对老师的不满。我以前是个老师。老师想说什么就说什么，学生们把它当作“嗯，这就是我被教的……”。你所学的只是他们的意见，无论是否知情。

【解决方案5】：

for(int i = 0; i != 5; ++i) 或 for(int i = 0; i

第二个，因为它是一个 Bolian 运算符，然后这个 for(int i = _ ; i 即使是编程初学者，它现在也被广泛使用。

【讨论】：

【解决方案6】：

您应该使用<、<=、!= 等最能表达您的应用程序逻辑的任何一个，但如果没有理由偏爱任何特定样式，那么请保持一致。在通知该决定时，< 和 != 运算符的优势在于允许在基于 0 的索引和 sizeof 或 STL 样式的 size / length 值之间进行比较，如下所示：

for (size_t i = 0; i < my_vector.size(); ++i)
    ...

< 和 <= 运算符有时会防止递增超过终止值（如果循环内有另一个条件可以递增/添加到 i，或者有一些浮点舍入/代表性差异）。通常并不重要，但偶尔保存一个错误总比没有好。

鉴于“< 还传达了循环运行的状态……一个更积极的断言，而不是!= 风格。一般来说，在编程中不鼓励否定断言（例如，bool invalid 比bool valid 更复杂，尤其是在复杂的布尔表达式和引入双重否定时）。

这当然适用于数字类型。其他类型可能意味着其他样式...例如，使用!= sentinel。我更喜欢让运算符的选择帮助记录类型的这些使用含义，尽管这是个人选择并且可以说是多余的。

否则，对于复杂类型，前置增量可能比后置更有效，因为它避免了临时性。

【讨论】：

【解决方案7】：

条件 != 比

【讨论】：