如何将谓词作为参数传递c#

Question

如何将谓词传递给方法，但如果没有传递谓词，它也可以工作？我想也许是这样，但它似乎不正确。

private bool NoFilter() { return true; }

private List<thing> GetItems(Predicate<thing> filter = new Predicate<thing>(NoFilter))
{
    return rawList.Where(filter).ToList();
}

Answer 1

private List<thing> GetItems(Func<thing, bool> filter = null)
{
    return rawList.Where(filter ?? (s => true)).ToList();
}

在此表达式中，s => true 是回退过滤器，如果参数 filter 为空，则评估该过滤器。它只获取列表中的每个条目（如s）并返回true。

Answer 2

这有两个部分。

首先，您需要调整NoFilter() 函数以兼容Predicate<T>。注意后者是通用的，但前者不是。使NoFilter() 看起来像这样：

private bool NoFilter<T>(T item) { return true; }

我知道您从不使用泛型类型参数，但有必要使其与您的谓词签名兼容。

为了好玩，你也可以这样定义NoFilter：

private Predicate<T> NoFilter = x => true;

现在是第二部分：我们可以看看使用新的泛型方法作为GetItems() 的默认参数。这里的诀窍是你只能使用 constants。虽然NoFilter() 永远不会改变，但从编译器的角度来看，这与形式常量并不完全相同。事实上，只有 一个 可能的常量可供您使用：null。这意味着您的方法签名必须如下所示：

private List<thing> GetItems(Predicate<thing> filter = null)

然后您可以在函数开头检查null并将其替换为NoFilter：

private List<thing> GetItems(Predicate<thing> filter = null)
{
    if (filter == null) filter = NoFilter;
    return rawList.Where(filter).ToList();
}

如果你还想在调用它时明确地将它传递给方法，那看起来像这样：

var result = GetItems(NoFilter);

这应该完全回答了最初的问题，但我不想停在这里。让我们更深入地了解一下。

由于您现在无论如何都需要if 条件，此时我倾向于完全删除NoFilter<T>() 方法，然后这样做：

private IEnumerable<thing> GetItems(Predicate<thing> filter = null)
{
    if (filter == null) return rawList;
    return rawList.Where(filter);
}

请注意，我还更改了返回类型并在最后删除了 ToList() 调用。如果您发现自己在函数末尾调用ToList() 只是为了匹配List<T> 返回类型，则几乎总是much 更好地将方法签名更改为返回IEnumerable<T>。如果你真的需要一个列表（通常你不需要），你可以在调用函数后随时调用ToList()。

此更改通过为您提供与其他接口更兼容的更抽象的类型，使您的方法更有用，并且它可能为您带来显着的性能提升，无论是在降低内存使用方面还是在惰性求值。

这里的最后一个补充是，如果你只削减到IEnumerable，我们现在可以看到，除了基本的rawItems 字段之外，这个方法并没有真正提供太多价值。您可能会考虑转换为属性，如下所示：

public IEnumerable<T> Items {get {return rawList;}}

这仍然允许您类型的消费者通过现有的.Where() 方法使用（或不使用）谓词，同时还继续隐藏底层原始数据（您不能直接调用.Add() 等关于这个）。