hibernate-search 和 hibernate-core 的比较答案

【问题标题】：comparison of hibernate-search and hibernate-corehibernate-search 和 hibernate-core 的比较
【发布时间】：2012-04-19 06:44:14
【问题描述】：

我有一些对象，我有两种存储它们的方法：使用带有索引的休眠搜索（lucene），或者作为休眠实体（postgres 记录）。

我本身不需要全文搜索，只需按属性值（完全匹配）和范围进行搜索。

这两个用例是否有任何性能比较？

【问题讨论】：

我觉得你很难找到这个。主要原因是它取决于很多因素。 Hibernate 查询的性能更多地取决于底层数据库而不是 Hibernate 本身，因此“通用比较”不是一个合乎逻辑的事情。
好的。那么只有postgres怎么样？我正在寻找更明确的答复。如果它们或多或少具有可比性，则取决于调整，这很好。但是如果 lucene 慢了 100 倍，那么我猜数据库的类型并不重要。

【解决方案1】：

这个问题就像比较苹果和梨。如果您需要持久存储以及查询和检索实体的能力，您需要使用休眠核心。

Hibernate Search 主要是对 Hibernate Core 产品（全文）搜索的扩展。是的，也可以将实体值存储在索引中并通过投影检索它们。但是，在这种情况下，您不再处理实体，而是处理对象数组。您错过了 Hibernate 提供的生命周期保证。

我的猜测是您需要 Hibernate Core (ORM) 和 Criteria 查询。

【讨论】：