为什么结构数组不需要大括号初始化？答案

【问题标题】：Why is brace-initialization not needed with array of struct?为什么结构数组不需要大括号初始化？
【发布时间】：2021-03-25 12:54:46
【问题描述】：

这段代码：

#include <stdio.h>

struct
{
    int i;
    const char* str;
} ar[] = {
    1,"asd", //should be {1, "asd"},
    2, "qwe", //should be {2, "qwe"},
    3, "poi" //should be {3,"poi"}
};

int main()
{
    printf("%s\n", ar[2].str);
}

工作得很好，即使数组ar 的每个元素都应该用大括号括起来（至少我希望如此）。为什么会这样？

【问题讨论】：

向后兼容。因为准标准 C 就是这样做的，而标准 C 必须尽可能使用准标准源代码。
从来不知道。很棒的发现。

标签： c curly-braces list-initialization

【解决方案1】：

6.7.9 Initialization/20 说明了这些结构元素是如何初始化的：

[..] 如果子聚合或包含联合的初始化程序开始使用左大括号，由该大括号括起来的初始化器及其匹配右大括号初始化元素或成员子聚合或包含的联合。否则，就够了列表中的初始化器被考虑到元素或子聚合的成员或包含的第一个成员联盟;剩下的任何初始化器都留给初始化下一个当前子聚合所在的聚合的元素或成员或包含的联合是一部分。

（强调我的）

所以它是有效的。因此

ar[] = {
    1,"asd",
    2, "qwe",
    3, "poi"
};

相当于：

 ar[] = {
    {1,"asd"},
    {2, "qwe"},
    {3, "poi"}
};

ar 包含 3 个元素。

【讨论】：

【解决方案2】：

标准允许这样做的原因很简单。

那么为什么标准允许它呢？好吧，我不知道这背后是否有任何理由。最可能的原因是这仅仅是因为向后兼容。 C 语言充满了文学性。

但是，它被认为是糟糕的风格。所以避免它。如果您编译时启用了警告，您应该这样做，您会收到以下警告：

warning: missing braces around initializer [-Wmissing-braces]
    7 | } ar[] = {
      |          ^
    8 |     1,"asd", //should be {1, "asd"},
      |     {      }
    9 |     2, "qwe", //should be {2, "qwe"},
      |     {       }
   10 |     3, "poi" //should be {3,"poi"}
      |     {
   11 | };
      | }

与许多其他语言相比，C 背后的哲学非常不同。有人可能会争辩说，即使省略括号是一种不好的风格，也没有真正的理由禁止省略它们。例如，它不会引起任何歧义。

【讨论】：