哪个更有效的更新在哪里或如果存在然后更新答案

【问题标题】：Which is more efficient update where or if exists then update哪个更有效的更新在哪里或如果存在然后更新
【发布时间】：2026-01-17 04:40:01
【问题描述】：

我想知道哪个更有效以及为什么。

if not exists (select 1 from table where ID = 101 and TT = 5)
begin
    update table 
    set TT = 5
    where ID = 101;
end;

或

update table 
set TT = 5
where ID = 101 and TT <> 5;

假设 ID 上有一个聚集索引（没有更多的表使用默认表创建设置）

【问题讨论】：

看起来你可以很容易地测试自己
取决于您是否有触发器，因为第二个版本将导致触发器运行。
@Charlieface 非常棒
通常不会发布实际更新，但如果您使用SNAPSHOT，那么也会发布实际更新。 rowversion 也将在第二个版本中得到更新，GENERATED AS 列也是如此。
@Charlieface 没有触发器，但我不明白顶部的触发器如何不执行触发器。我假设只有当一行被更新时，触发器才会触发？？？如果没有更新行，底部的是否会执行触发器？？？

【解决方案1】：

WHERE、IF EXISTS 和 IN 都具有不同的性能优势。我建议看看这两篇文章。

【讨论】：

【解决方案2】：

SQL Server 通常optimize a non-updating UPDATE 不会实际发布任何更新。因此，使用简单的表格，您不会看到太大的差异。

如果您有触发器，它们将在UPDATE 语句执行时被触发，与更新的行数无关。
- 如果UPDATE 语句在行上执行，即使它们被修改为相同的值，它们也会出现在触发器中。
- 如果使用WHERE 子句过滤掉行，例如and TT <> 5，则触发器将以 0 行触发
无论如何，rowversion 和 GENERATED AS 列都会更新。
聚集键列会导致整行的删除和插入。
如果ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION 或READ_COMMITTED_SNAPSHOT 处于打开状态，即使不使用，由于行版本控制的工作方式，将始终进行实际更新。
如果IF EXISTS 很复杂，可能仍然不值得这样做，但在简单的情况下通常是这样。

【讨论】：