a[:] = b 和 a = b[:] 的区别？ （Python）

Question

我被要求进行编码测试，但不知道答案。有人有什么想法吗？

Answer 1

[:] 是切片运算符。

当它在左侧时，它会覆盖列表的内容而不创建新的引用。

当它位于右侧时，它会创建一个具有相同内容的列表副本。

Answer 2

a = b[:] 在b 上调用__getslice__ 或__getitem__ 并将结果分配给a。在几乎所有情况下（例如列表、元组和其他序列类型），这都会生成序列的浅拷贝；我不知道有任何类不实现该行为，但您可以拥有一个执行不同操作的用户定义类型。之前引用旧值 a 的任何其他对象将继续引用该旧值。

另一方面，a[:] = b 调用__setslice__ 或__setitem__ 将a 的元素子集替换为b 序列的元素子集。在这种情况下，如果a 的序列类型表现良好，这将替换整个a，因为没有端点的范围: 表示整个序列。此处的区别在于，不可变类型（例如元组）将不允许您执行 __setslice__（例如，通过抛出 TypeError 异常）。之前引用 a 的任何其他对象也将被更新，因为正在修改底层对象。

对于可变类型，例如list，a = b[:] 的结果将与a[:] = b 相同，因为a 将是b 的浅拷贝；对于 tuple 等不可变类型，a[:] = b 无效。对于表现不佳的用户定义类型，所有的赌注都被取消了。与a 引用同一对象的其他对象的情况也有所不同——a = b[:] 引用原始值 (a)，但 a[:] = b 引用修改后的值对象（b 的浅拷贝）。

Answer 3

在这两种情况下，您最终的列表 a 是列表 b 的副本。但是用来实现这一点的方法已经改变了。

a[:] = b 修改列表a 使其具有与b 相同的元素

a = b[:] 生成一个新列表，该列表是 b 的副本并替换列表 a

区别在于我们是修改了现有列表还是创建了新列表。

查看区别：

a = range(3)
b = range(4)
c = a # c and a now share the same list
a[:] = b
print "a", a
print "b", b
print "C", c

所有三个列表都将打印出来。 C和a共享同一个对象，所以a被修改时c也被修改

a = range(3)
b = range(4)
c = a # c and a now share the same list
a = b[:]
print "a", a
print "b", b
print "C", c

现在 c 将不会打印出与 a 相同的内容。分配后，a 和 c 没有共享同一个对象。

Speedwise，a[:] = b' is probably a little faster thena = b[:]`。第一种形式不必创建新的列表对象，它只可以修改现有的列表。其中很大一部分是它可以重用列表已经拥有的内存，而不是分配新的内存。