为什么python中没有list.clear()方法？

Question

灵感来自this question.

为什么python中没有list.clear()方法？我在这里发现了几个问题，说正确的方法是以下之一，但没有人说为什么不只是一种方法。

del lst[:]
lst[:] = []

虽然它可能违背“python 的禅宗”，有不止一种做某事的方式，但对我来说，有一个“list.clear()”方法似乎更明显。它也符合 dicts 和 sets，两者都有 .clear()。

我在 python-dev 和 python-ideas 上看到了一些关于此的帖子，但没有得出明确的答案（请参阅 here (2006) 和 here (2009)）。圭多有考虑过吗？这只是过去 4-5 年尚未解决的争论点吗？

更新： list.clear() 在 3.3 中被添加到 python - see here

Answer 1

在您链接Raymond Hettinger pretty much sums up the pros and cons 添加该方法的线程中。在语言设计方面，保守是非常重要的。例如，参见 C# 团队拥有的 "every feature starts with -100 points" 原则。通过随意添加特性，你不会得到像 Python 那样干净的东西。看看一些更流行的脚本语言，看看它会把你带到哪里。

我猜.clear() 方法从未跨越隐含的 -100 分规则成为值得添加到核心语言的东西。尽管考虑到方法名已经用于同等目的，而且很难找到替代方法，但它可能离它并不遥远。

Answer 2

虽然在提出这个问题时没有 list.clear()，但 3.3 现在有一个（如 http://bugs.python.org/issue10516 中所要求的那样）。此外，clear() 方法已添加到 bytearray 和 MutableSequence 以方便在列表和其他集合（set、dict 等）之间切换。

可以在here找到更改的完整详细信息。

Answer 3

我无法回答为什么；但绝对应该有一个，所以不同类型的对象可以用同一个界面清除。

一个明显、简单的例子：

def process_and_clear_requests(reqs):
    for r in reqs:
        do_req(r)
    reqs.clear()

这只要求对象支持迭代，并且它支持 clear()。如果列表有一个 clear() 方法，这可以接受一个列表或设置相等。相反，因为集合和列表有不同的 API 来删除它们的内容，所以这是行不通的；你最终会得到一个不必要的丑陋黑客，比如：

def process_and_clear_requests(reqs):
    for r in reqs:
        do_req(r)
    if getattr(reqs, "clear"):
        reqs.clear()
    else:
        del reqs[:]

就我而言，使用 del obj[:] 或 obj[:] = [] 只是令人不快、不直观的技巧来解决 list 缺少 clear() 的事实。

这将“减少冗余”带入了一个错误，它破坏了语言的一致性，这一点更为重要。

至于你应该使用哪个，我推荐del obj[:]。我认为对于非列表对象更容易实现。

Answer 4

问题应该是为什么clear 首先被认为是必要的。以下内容用于清除我能想到的任何 Python 集合。

def clear(x):
    return type(x)()

>>> s = {1, 2, 3}
>>> s
set([1, 2, 3])
>>> s = clear(s)
>>> s
set([])
>>> l = [1, 2, 3]
>>> l
[1, 2, 3]
>>> l = clear(l)
>>> l
[]