我需要将 Mutex 与对象实例一起使用吗？答案

【问题标题】：Do I need to use Mutex with object instances?我需要将 Mutex 与对象实例一起使用吗？
【发布时间】：2011-03-23 15:52:48
【问题描述】：

我需要对对象使用互斥锁吗可能同时发生的实例更新不同的对象实例？

这是一个例子：

我有 5 个 Pen 对象实例、50 个作者线程 和 3 个 Paper 对象实例。
任意数量的作者可以使用任意数量的笔在任何给定的纸上书写。我创建了阻塞队列来保护作者访问的 Pen 对象。但是， Pen 实例需要从 Author 线程中获取数据并将其附加到（指定的）Paper 实例中。

问题：我需要阻止之前写笔的动作更新 Paper 实例？

【问题讨论】：

您可以为您的示例发布一些代码吗？还有，这是作业吗？
@Thomas 这不是一个假设的问题，所以我没有代码。所以，这也不是功课:)
@Thomas 抱歉，错字 - 我的意思是：这是一个假设性问题。
普通锁/同步会比使用阻塞队列更简单/更有效。
@Tom，这与您在帖子中所说的有何不同？

标签： java concurrency mutex

【解决方案1】：

您可能必须同步论文的附加操作或阻止访问，因为您可能有 5 个作者试图同时写一篇论文。因此，每当作者访问一篇论文时，您都需要为其他人屏蔽它。

如果一位作者可以使用多支笔（我现在无法理解 ;)）你也可以防止多支笔同时写到纸上，所以在纸上写上同步（钢笔）/附加方法。

【讨论】：

感谢您的回答。这是我所期待的。然而，多支笔可能通过多个用户起作用。写入函数在 Pen 对象中，它接受写入内容、作者 ID 和论文 ID。所以，我猜 Pen 在 Paper 对象上为更新所做的任何函数调用都应该更新？我看到了 Paper 对象函数上的同步是如何工作的 :) 谢谢！

【解决方案2】：

为什么你的 Pen 对象会有任何状态？在我看来，Paper 是状态持有者。出于某种原因，笔是一种有限的资源，可以，但我不明白为什么你需要在其中包含状态。

如果您的 Pen 是无状态的，或者至少具有不可变状态，那么它根本不需要任何锁。

【讨论】：

我不确定 Pen 有状态的问题在哪里出现。但是使用锁或同步方法的原因是因为潜在的 5 个作者线程可能正在使用所有 5 个笔实例。在这种情况下，如果所有 5 支 Pen 都在尝试在纸上进行 write()，那么这个 write() 方法需要同步。也就是说，如果我不是一个完全的傻瓜；）
@Tom 如果 Pen 没有状态，那么 write() 是唯一可能需要保护的东西，具体取决于 write 所做的状态更改及其排序要求。例如，如果你写一行文本，可能你只想要一个线程安全的行容器。