我需要释放我的单例对象吗？答案

【问题标题】：Do I need to release my singleton object?我需要释放我的单例对象吗？
【发布时间】：2013-04-25 18:11:05
【问题描述】：

我的应用中有一个单例对象：

+ (id)shared {
    @synchronized(self) {
        if (sharedDownloadFirstData == nil)
            sharedDownloadFirstData = [[self alloc] init];
    }
    return sharedDownloadFirstData;
}

- (id) init {
    if (self = [super init]) {

    }
    return self;
}

我想知道我是否需要重新编译它（我没有使用 ARC）。为此，我正在使用：

[[DownloadFirstData shared] release];

我需要释放这个对象吗？我需要释放的对象中有一个数组和其他东西。

【问题讨论】：

如果它应该持续到应用程序结束，则不需要显式发布。虽然您可能想提供一个只是为了让分析器满意。
为什么我不需要发布它？它有一个自动释放？
不，它没有自动释放（如果你没有放自动释放）。当应用程序结束时它会被杀死（就像所有仍在内存中的对象一样），因此内存是空闲的。
您不必发布它，因为它将在应用程序的整个生命周期内都存在。你也不应该保留。
@BrianNickel：来自客户端代码的retaining 可能是正确的，因为该代码不应该知道或不需要考虑对象是否是单例和/或管理自己的生命周期。它应该遵循内存管理规则，即shared 返回一个引用，如果不保留该引用可能随时消失。在这种情况下，当然，每个retain 必须与release 平衡。

标签： objective-c cocoa-touch memory-management singleton

【解决方案1】：

在 Objective-C 中，您应该只在您拥有的对象上调用 release。这通常意味着您使用alloc、init、copy 或mutableCopy 或以其他方式调用retain 创建的对象。在这里，[DownloadFirstData shared] 的使用者没有调用任何这些函数，也不负责释放它。例如，您在任何时候拨打[UIColor blackColor] 时都会看到这一点。

如果您正在跨越自动释放边界或者只是不确定生命周期，您可能希望在此类对象上调用 retain：

DownloadFirstData *local = [[DownloadFirstData shared] retain];
...
[local release];

在这种情况下，您已取得所有权并负责发布。

但是shared 的定义呢？当您定义一个不使用 init... 的方法时，您通常负责以 0 的发布计数离开，类似于 [[self alloc] init] autorelease]。单例不是这种情况，因为您的目标是让它始终存在，因此始终具有非零保留计数。您只需在创建后不释放它即可实现这一点。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果你要释放它，那么拥有一个单例是没有意义的。通常会创建一个单例，因为您想要相同的对象直到应用程序结束。在应用生命周期结束时，与应用相关的所有内存都会被释放。

如果您经常需要分配释放，请使用标准方法。如果你的单例占用大量内存，你应该考虑写得更好。

无论如何，[[DownloadFirstData shared] release];会工作的。

【讨论】：

发送release 会工作，是的，但从所有权 POV 来看是不正确的：单例对象拥有自己。真的，你的第一句话就是正确答案。
这应该会产生编译器警告或静态分析器错误。 “共享”的名称并不意味着所有权的转移。
我只是说这行得通。并不是说这样做是正确的。 :D
下次他尝试引用已处理的单例时，应用程序也可能崩溃。