从两个文件路径之一加载数据的最干净和最pythonic的方法是什么？为什么我不能捕获两个相同的异常？答案

【问题标题】：What's the most clean and pythonic way to load data from one of two file paths? Why can't I catch two of the same Exceptions?从两个文件路径之一加载数据的最干净和最pythonic的方法是什么？为什么我不能捕获两个相同的异常？
【发布时间】：2019-08-16 04:04:40
【问题描述】：

我有两个潜在的文件路径，我的应用程序可以从中读取特定数据。如果一个失败，我希望它从另一个读取。

我的直觉尝试是使用 try...except 子句，如下所示：

# Try the first file path
try:
    file = open(possible_path_1)
    content = file.read()

# File is not in first location, try the second
except IOError:
    file = open(possible_path_2)
    content = file.read()

# Could not read from either location, throw custom CriticalException
except IOError:
    raise CriticalException("Could not read the file!")

但是，这似乎并没有按直觉预期工作。第二个 IOError 永远不会被捕获。为什么会这样？是否有任何“干净”的方式可以从一个文件路径或另一个文件路径读取而无需手动检查os.path.exists(filepath) and os.path.isfile(filepath)？

【问题讨论】：

因为您需要将第一个 except 子句中的内容包装在 another try-except 中，这个嵌套在其中。不是第三个子句
我知道我可以做到这一点，但它太丑陋了。我拒绝这样做，并想知道是否有更清洁的选择。也许我在问乌托邦代码......
好吧，玩得开心。你基本上是在要求一个 if-elif-else 构造，除了异常处理
为什么不遍历路径，比如for path in possible_paths: try:...？
这是个好建议。如果文件被正确读取，可能最终会这样做，并添加break。

标签： python file exception error-handling

【解决方案1】：

这是另一种选择，但不确定它是否“更漂亮”：

for path in paths:
    try:
        file = open(path)
        content = file.read()
    # File is not in first location, try the second
    except IOError:
        continue
    break
else: # for-else gets executed if break never happens
    raise CriticalException("Could not read the file!")

假设您在某个容器中拥有所有可能的路径，paths

虽然老实说，我根本不会在这里使用异常处理，但我认为这更清楚（当然，我会使用pathlib 而不是os.path：

from pathlib import Path

for path in map(Path, paths):
    if path.exists():
        content = path.read_text()
        break
else:
    raise CriticalException("Could not read the file!")

【讨论】：

我更喜欢这个。 for 之后的 else 声明...永远不知道。干杯伙伴！
不应该在if path.exists() 子句内休息吗？
@Dalofeco 是的，错字