在 find -ok 命令中使用 touch 和 sed

Question

我有一些 wav 文件。对于这些文件中的每一个，我想创建一个具有相同名称的新文本文件（显然 wav 扩展名被替换为 txt）。

我第一次尝试这个：

find . -name *.wav -exec 'touch $(echo '{}" | sed -r 's/[^.]+\$/txt/')" \;

哪个输出了

?

然后 find 在我按下 y 键后抱怨：

find: 'touch $(echo ./music.wav | sed -r 's/[^.]+$/txt/')': 没有这样的文件或目录

我发现我正在使用管道并且实际上需要一个外壳。然后我跑了：

find . -name *.wav -exec sh -c 'touch $(echo "'{}"\" | sed -r 's/[^.]+\$/txt/')" \;

谁做的。

实际上，我并没有真正了解内部正在做什么，但我猜每个文件都会生成一个 shell，对吧？我担心这会耗费大量内存。
那么，如果我需要在一大堆文件和目录上运行这个命令怎么办！？

现在有没有更有效的方法来做到这一点？
基本上我需要转换当前文件的名称并提供触摸命令。

谢谢。

Answer 1

这个find 和bash parameter-expansion 将为您解决问题。你根本不需要sed。

find . -type f -name "*.wav" -exec sh -c 'x=$1; file="${x##*/}"; woe="${file%.*}"; touch "${woe}.txt"; ' sh {} \;

想法是一部分

• x=$1 表示从 find 的输出返回的每个条目
• file="${x##*/}" 去除文件路径，只留下最后一个文件名部分（仅filename.ext）
• woe="${file%.*}" 部分存储不带扩展名的名称，并根据找到的名称创建带有扩展名 .txt 的新文件。

编辑

参数扩展让我们免于使用命令替换$()子进程和sed。
在查看 sh 手册页后，我发现上面的命令可以简化。

概要 -c [-aCefnuvxIimqVEbp] [+aCefnuvxIimqVEbp] [-o option_name] [+o option_name] command_string [command_name [参数 ...]]
...
-c 从 command_string 操作数而不是从标准输入中读取命令。 特殊参数 0 将由 command_name 操作数设置，位置参数（$1、$2 等）将从其余 argument 操作数设置.

我们可以直接传递文件路径，跳过 shell 的名称（无论如何这在脚本中是无用的）。所以{} 作为command_name $0 传递，可以立即展开。
我们最终得到了一个更简洁的命令。

find . -name *.wav -exec sh -c 'touch "${0%.*}".txt ;' {} \;