distutils.util.split_quoted 和 shlex.split 有什么区别答案

【问题标题】：What is the difference between distutils.util.split_quoted and shlex.splitdistutils.util.split_quoted 和 shlex.split 有什么区别
【发布时间】：2019-03-05 09:19:45
【问题描述】：

python标准库提供distutils.util.split_quoted和shlex.split。

是否存在distutils.util.split_quoted(s) 与shlex.split(s) 给出不同结果的情况？

【问题讨论】：

标签： python distutils shlex

【解决方案1】：

是的。这些算法不同意空格的定义：shlex 硬编码四个字符' \t\r\n'，但是distutils 在a regex 中使用string.whitespace。因此，它还额外考虑了一些其他字符作为分隔符。

换页：

>>> distutils.util.split_quoted('A\fB')
['A', 'B']
>>> shlex.split('A\fB')
['A\x0cB']

垂直标签：

>>> distutils.util.split_quoted('A\vB')
['A', 'B']
>>> shlex.split('A\vB')
['A\x0bB']

【讨论】：

一个比另一个“更正确”吗？例如，posix 是否指定了一组空白字符作为分隔符？
这很复杂。 Posix 说要尊重 IFS 变量（例如，您实际上可以将 IFS 设置为使用逗号和空格，然后python3 myscript.py a,b 将在sys.argv 中得到["myscript.py", "a", "b"]。如果未设置 IFS，则系统仅使用空格和制表符 -它应该 not 在换页、垂直制表符甚至回车上拆分字段（我已经在我的 posix 兼容系统上验证了这一点，确实 \r 不会拆分单词）。所以，我会说两者都不完全正确，但shlex.split 可能是两者中“更正确”的一个。