为什么OO概念接口在C++中不用关键字来表示？答案

【问题标题】：Why is the OO concept interface not represented by a keyword in C++?为什么OO概念接口在C++中不用关键字来表示？
【发布时间】：2009-01-26 02:51:01
【问题描述】：

Java 等语言明确使用interface 关键字来表示interfaces。使用过 Java，这个概念对我来说似乎足够有用，可以证明一个关键字来强制执行这个概念。

当然可以使用纯虚拟类并将其标记为接口。但是，这个关键字似乎非常有用，并且与纯虚拟类不同，因此很有用。也许它被包含在 C++ 0x 中？

【问题讨论】：

@Casualcoder，仅供参考，C++ 0x 中不会包含更好或更坏的接口。但是微软的托管 C++ 确实有它们
你没有说为什么你觉得它有用:)
如果你真的认为这个概念需要一个关键字，只需将 /* Interface */ 放在你所有的抽象类上。为什么每个有用的概念在语言中都应该有一个保留字？
@Iraimbilanja：此评论太小，无法包含接口的有用性。 :)
而且 Iraimbilanja 并没有询问一般接口有什么用处，而是询问它们有什么用处，C++ 中的纯虚拟类无法做到这一点。 :)

标签： c++ oop

【解决方案1】：

因为 C++ 允许多重继承，并且因为接口是一个抽象类，它的所有成员也是抽象/虚拟的，所以 C++ 不需要它 - 一个类可以简单地“扩展”多个其他类，其中任何一个都可以是纯虚拟（抽象）。

另一方面，Java 和 C# 不允许 MI，因为这些语言的设计者认为 MI 产生的问题多于解决的问题。但是一个对象仍然需要“成为”很多东西（OOP 是一种关系），所以接口提供了一种机制，允许一个对象成为很多东西，而不需要继承多个实现——保留婴儿，但扔掉洗澡水。

【讨论】：

绝对不普遍接受 MI 产生的问题多于它解决的问题。其实很多OO语言都支持MI：CLOS、Eiffel、Python、OCaml等……
+1 @Nemanja Trifunovic - 此外，其中一些语言已经解释了使用 MI 时可能出现的问题，并提出了正确可靠的解决方案。
如果使用得当，C++ MI 不会引起比它解决的问题更多的问题，就像许多 C++ 特性一样。 C++ 被设计成语言的瑞士军队电锯。
由于接口与具有所有纯抽象方法的类大致相同，因此将接口用作语法糖会很好。你需要检查一个类的所有方法，看看它们是否都是抽象的和纯的。
@Nemanja Trifunovic：Software Monkey 没有说 MI 制造的问题多于它解决的问题。他说，“[Java 和 C#] 的设计者认为 MI 产生的问题比它解决的问题多。”支持 SM 的回答。

【解决方案2】：

这是多余的，因为接口是通过让每个类成员都是纯虚拟 (=0) 来表示的。

【讨论】：

如果所有类方法不是虚拟的，它就不是接口。
@casualcoder：正确。如果所有类方法都是虚拟的，那么它实际上就是一个接口。完全正确。
@S.洛特：你说的对吗？休闲编码器的评论，还是这个答案？这个答案没有描述一个界面，你和casualcoder描述的方式。
-1，不是任何班级成员，都是班级成员，所以答案具有误导性。

【解决方案3】：

添加“interface”关键字会增加实现的复杂性，而不会添加任何真正有用的功能；它会重复现有的功能。正如其他人所说，它只是一个纯虚拟类。 Java 和 C# 必须有“接口”才能获得 C++ 已有的部分。从哲学上讲，C++ 旨在使程序员能够编写出好的软件，而不是阻止程序员编写出糟糕的软件。根据我的经验，针对 MI 的喧嚣被夸大了。白痴滥用它，就像他们滥用一切一样，人们没有指责白痴是白痴，而是指责该工具。

【讨论】：

【解决方案4】：

因为接口严格地弱于 MI。

【讨论】：

这是一个较弱的陈述，这就是它与具有所有纯虚方法的类的区别。如果有关键字，编译器甚至可以强制执行接口范例。
不强制执行范例是 C++ 编译器的理念。

【解决方案5】：

C++ 的早期面向对象特性长期以来一直被忽视，因为它作为一种多范式语言已经朝着更有趣的方向发展。十多年来的主要焦点一直是模板及其含义，特别是在标准库中。是的，带有interface 关键字的程序会更具可读性。如果有override 和new 修饰符用于与基类方法（a la C#）同名的方法，它们也会更容易维护。但是对于现代 C++ 用户和那些为语言设计做出贡献的人来说，这些都不是有趣的问题。 OO 特性已经足够了，但不是很好，而且几乎没有在标准库的“较新”（1992 年后）部分中使用，这在某些方面可以作为良好风格的指南。

【讨论】：

【解决方案6】：

接口出现在没有多重继承的语言中，部分覆盖了这一点。 C++已经有了多重继承，所以不需要了。

此外，并非所有语言都必须相同。 C++ 有它自己的设计和历史，也有它的长处和短处，就像 Java、C# 等等。尝试使所有语言都平等是没有用的。

【讨论】：

【解决方案7】：

这是一个short article from DDJ，它涉及到类和接口之间的区别。

【讨论】：

【解决方案8】：

实际上，“接口”OO 概念是对象可以执行的操作。

因此，Ruby 或 Python 等语言也有“接口”，尽管它们不需要像在 Java 中那样声明它们。

在Java中，接口OO概念与这个“接口”关键字相匹配，用于声明一个对象将响应某个契约（多个方法）

C++ 也有这个概念，甚至每个没有实现任何接口的 Java 对象。

【讨论】：