向上铸造 - c#答案

【问题标题】：Up casting - c#向上铸造 - c#
【发布时间】：2025-12-08 22:25:01
【问题描述】：

public class a{
  public string x1 {get;set;}
  public string x2 {get;set;}
  public string x3 {get;set;}
}

public class b:a{
}

显然var foo = (b)new a(); 会在运行时抛出一个转换错误。

我认为分配已实例化和填充的a 的所有属性的唯一另一种方法是将每个属性手动复制到b 的新实例中。

这是正确的吗？

【问题讨论】：

你的问题是关于downcasting，你的问题标题是关于upcasting。 – 哪个是正确的？
@Konrad Rudolph：将a 转换为b 是一种“向上转换”
@Konrad 啊，我认为这是“向上转换”，因为我正在将“a”转换为“更高”类。
@leppie 不。至少不是按照通用术语。见Wikipedia: Downcasting 和Java glossary: upcasting。
@Konrad Rudolph：好的。对我来说，向下转换意味着转换为限制较少的类型。

标签： c# .net casting

【解决方案1】：

这种类型的转换是错误的，因为您不能将父母转换为他们的孩子。
a 类型不知道 b 类型的元信息。因此，您需要提供显式转换运算符来执行此类操作，但在这种情况下，您必须移除继承。
其他选项是定义一些接口，例如在其他问题中。

【讨论】：

不允许通过显式运算符向上转换。编译器会抱怨。
@VMAtm：2 种不相关的类型都可以。但是尝试使用父子类型。卡布姆！
哎呀。不知道。谢谢。
向上转换和向下转换都不使用用户定义的转换。

【解决方案2】：

不可能。即使你认为你拥有它，编译器也会抱怨。

这通常表示设计或逻辑错误。

【讨论】：

@maxp：当“你有它”时，意味着创建一个显式转换运算符，这将无法编译。

【解决方案3】：

这也是一直困扰我的事情。我通过创建自己的 Up-Casting 实用程序找到了解决方案。

您可以在此处阅读我的文章，了解如何操作 - 实际上非常简单。

http://sympletech.com/c-up-casting-utility/

【讨论】：

【解决方案4】：

你不能做那个演员。

你可以，而且我猜你应该使用接口。

public interface ia
{
    string x1 { get; set; }
    string x2 { get; set; }
    string x3 { get; set; }
}
public class a : ia
{
    public string x1 { get; set; }
    public string x2 { get; set; }
    public string x3 { get; set; }
}

public class b : a, ia
{
}

那你就可以了

ia foo = new a();

【讨论】：

【解决方案5】：

实际上，您创建 b 的新实例并将 a 的字段值复制到其中的想法似乎是一种有趣的方法。使用反射来实现这一点应该很适合。

类似于：遍历 a 的所有字段，获取它们存储在 a 中的值并将它们存储在 b 中的同一字段中。

不过，这不是“向下转换”——因为这意味着创建了一个完全不同的对象——而不是重新解释现有对象的含义。

【讨论】：

【解决方案6】：

正如大家所说，这是不可能的。隐式转换是一种解决方案，但我更喜欢在 b 上创建一个构造函数，它采用 a 类型的实例...

这样你可以：在内部持有对 a 的引用并委托给它调用从 a 继承的 b，或者只是简单地从类型 a 中复制值。

【讨论】：