更多相对的进口怪异：.. notation答案

【问题标题】：More relative import oddness: .. notation更多相对的进口怪异：.. notation
【发布时间】：2011-08-26 15:43:21
【问题描述】：

我注意到我提出了大约 5 个关于相对导入的问题，每个问题都有可行的解决方案，但情况不同。我阅读文档越多，尝试不同案例的次数越多，我就越感到困惑和质疑我是否真的正确阅读了这些单词。

来自 pep 328：

单个前导点表示相对导入，
从当前包开始。两个或多个前导点
对当前包的父级进行相对导入，
在第一个之后每个点一个级别。

我的理解是“当前包”是这里的关键字。什么是“当前包”？它是执行开始的模块的包吗？（即：带有 __ 名称 __ == "__ main __" 的文件）。

无论如何，这是我使用.. 表示法的简单情况。

主要的/ 库/ __init__.py 我的库插入/ __init__.py 需要Lib.py 运行.py

run.py 导入需要库：from plugin import needLib

needLib 导入 myLib：from ..lib import myLib

我脑子里在想什么：(needLib) 上一个包，进入 lib，抓取 myLib

这是我的执行方式：python run.py

结果：尝试相对导入超出顶级包

但是当我将导入调用更改为 from .lib import myLib 时，它可以工作。

我不明白为什么后者有效而 .. 表示法无效。当然，main 不是一个包，那我在那儿也扔一个<strong>init</strong>.py 怎么样，结果是

主要的/ 库/ __init__.py 我的库其他/ __init__.py 需要Lib.py __init__.py 运行.py

但这并没有什么不同；仍在尝试导入顶级包之外的内容

.. 符号确实有效！现在我想起来了，我不明白它为什么会起作用。该场景中的执行从发生相对导入的位置向上 2 级开始，而在该场景中的执行从发生相对导入的位置向上 1 级开始。除了我开始执行的地方，情况是一样的。

我都是说“上一个目录，进入 lib 包，然后获取你想要的模块”。

这种情况与参考情况之间的主要区别是什么？为什么.. 在那里工作，而不是在这里？我使用 2.6 与此有关吗？或者我是如何执行它的？ python run.py

【问题讨论】：

【解决方案1】：

正如您所发现的，from ..lib import myLib 不起作用，因为main 不是一个包。相对导入仅在模块自己的包中起作用。在您的示例中，lib 和 other 是两个不同的包。

将__init__.py 放入main 仅当您将run 移出新创建的main 包时才有效，因此当前目录（sys.path 的一部分）不是在一个包内。

【讨论】：