Make：目标/模式特定变量定义中的模式答案

【问题标题】：Make: Pattern in target/pattern-specific variable definitionsMake：目标/模式特定变量定义中的模式
【发布时间】：2016-12-18 07:40:43
【问题描述】：

我有一个makefile，它通过一个构建链，比如moduleA.x --> moduleA.y --> moduleA.z，对于许多模块A、B、...我想要一个变量var在整个构建链中，为每个模块获取当前正在构建的模块名称的值。目前一个可行的解决方案是使用目标特定的变量，如下所示：

modules = moduleA moduleB moduleC

moduleA.z: var=moduleA
moduleB.z: var=moduleB
moduleC.z: var=moduleC

all: $(addsuffix .z, $(modules))

$(addsuffix .z, $(modules)): %.z: %.y
    echo $(var)
    # Build .z from .y

$(addsuffix .y, $(modules)): %.y: %.x
    echo $(var)
    # Build .y from .x

这不是一个很好的解决方案，因为我必须为每个模块 A、B、...重复目标特定变量定义 "moduleA.z: var=moduleA"。也许我可以使用 pattern - 特定变量？我猜是这样的

%.z: var=%

但是，当我尝试这样的事情时，右侧的 % 被解释为文字百分号。

编辑我上面的例子并不完整。简单地在规则中使用$* 或$(basename $@) 不是解决方案，因为我的模块确实不是独立的。也就是说，我可以有这样的额外依赖：

moduleA.z: moduleB.y

当我现在 make all 在只有 moduleB.x 发生变化的情况下，moduleB.z 和 moduleA.z 都将被构建，如下所示：第一个 moduleA.z 将通过链 moduleB.x --> moduleB.y，moduleA.y + moduleB.y --> moduleA.z。然后 moduleB.z 将通过 moduleB.y --> moduleB.z 构建。现在var 变量应该在第一个构建链中设置为“moduleA”，但在第一步，moduleB.x --> moduleB.y，使用$* 或$(basename $@) 会给我“moduleB”取而代之。

【问题讨论】：

简单的echo $* 可以接受吗？也就是说，如果变量总是等价于基本名称，则根本不需要单独的变量。
不接受使用$*。请查看编辑。
你是说moduleA 应该优先于moduleB？这开始看起来像the XY problem。你如何使用var？
不，moduleA 通常不应优先。但是，按照我的示例，如果我执行make all 甚至make moduleA.z，则var 变量将在构建moduleA.z 的第一步中设置为“moduleB”（即moduleB.x --> moduleB .y)。对于后面的步骤，var 将采用正确的值。

标签： makefile gnu-make

【解决方案1】：

如果我没有误会，您希望 $(var)，每个 %.y，%.z 目标，是目标的基本名称。如果我像这样完成你的makefile：

modules = moduleA moduleB moduleC

moduleA.z: var=moduleA
moduleB.z: var=moduleB
moduleC.z: var=moduleC

%.x:
    touch $@

all: $(addsuffix .z, $(modules))

$(addsuffix .z, $(modules)): %.z: %.y
    echo $(var)
    # Build .z from .y

$(addsuffix .y, $(modules)): %.y: %.x
    echo $(var)
    # Build .y from .x

clean:
    rm -f *.x

然后从 clean 输出是：

touch moduleA.x
echo moduleA
moduleA
# Build .y from .x
echo moduleA
moduleA
# Build .z from .y
touch moduleB.x
echo moduleB
moduleB
# Build .y from .x
echo moduleB
moduleB
# Build .z from .y
touch moduleC.x
echo moduleC
moduleC
# Build .y from .x
echo moduleC
moduleC
# Build .z from .y

在这种情况下，您可以省去 var 分配，例如：

modules = moduleA moduleB moduleC

%.x:
    touch $@

all: $(addsuffix .z, $(modules))

$(addsuffix .z, $(modules)): %.z: %.y
    echo $(basename $@)
    # Build .z from .y

$(addsuffix .y, $(modules)): %.y: %.x
    echo $(basename $@)
    # Build .y from .x

clean:
    rm -f *.x

【讨论】：

【解决方案2】：

以下解决方案取自this post：

$(foreach module,$(modules),$(eval $(module).z: var = $(module)))

【讨论】：