在模式定义时扩展 make 变量

Question

这是一个我正在研究的更复杂的构建系统的简单示例。

T := 1

$T/foo.o: $T/foo.c
  touch $T/foo.o  # yes, I know I can use $@, this is an example

T := 2

$T/foo.o: $T/foo.c
  touch $T/foo.o  # yes, I know I can use $@, this is an example

（两种模式都在包含文件中定义，因此它们必须是相同的文本。）

这不起作用。虽然模式本身是正确创建的，使用名为1/foo.o: 1/foo.c 和2/foo.o: 2/foo.c 的规则，但配方本身在实际执行之前不会扩展$T；当然，此时$T 的值为 2，即使在第一个配方中也是如此。

我知道在定义配方的地方强制扩展变量的唯一方法是将整个模式放在一个多行变量中，然后用 $(eval)... 扩展它，这很奇怪。

我意识到这里的答案可能会是否，但是还有其他方法可以强制$T 在上述配方中内联扩展吗？

Answer 1

据我所知，您有三个选择。

1. 目标特定变量
2. 解析时规则定义（eval 等）。
3. 构造变量名称。

使用特定于目标的变量

T := 1

$T/foo.o: T:=$T
$T/foo.o: $T/foo.c
  touch $T/foo.o  # yes, I know I can use $@, this is an example

T := 2

$T/foo.o: T:=$T
$T/foo.o: $T/foo.c
  touch $T/foo.o  # yes, I know I can use $@, this is an example

正如in the comments 在问题上所讨论的，目标特定变量对相关目标的所有先决条件都是可见的（除非使用 GNU make 3.82 private 功能），这可能并不总是您想要的。

使用解析时规则定义

define foorule
$T/foo.o: $T/foo.c
        touch $T/foo.o  # yes, I know I can use $$$$@, this is an example
endef

T := 1
$(eval $(foorule))

T := 2
$(eval $(foorule))

但是（如问题中所述）这并不完全漂亮，并且偶尔需要仔细协商扩展（对于想要在配方时间扩展的东西与那些不想扩展的东西相比）。

使用构造变量名

T := 1

T$(T) := $T
$T/foo.o: $T/foo.c
  touch $(T1)/foo.o  # yes, I know I can use $@, this is an example

T := 2

T$T := $T
$T/foo.o: $T/foo.c
  touch $(T2)/foo.o  # yes, I know I can use $@, this is an example

这与使用private 具有相同的非传播效果，但代价是“泄漏”到每个目标（在构造名称下）。

您可以将其包装在定义中，以消除手动构造和使用变量（尽管在大多数情况下，与仅使用定义本身相比，这对您有何好处尚不清楚）。

可以将私有和定义或构造的 makefile 使用结合起来以实现 make 版本兼容性。但是private 的支持并未在.FEATURES 中指明，因此需要使用oneshell 作为代理，因为它也在make 3.82 中引入。