对单元测试 DAO 的怀疑

Question

我正在寻找为典型 DAO 方法构建单元测试的信息（通过用户名等查找用户），我发现了几个使用类似这样的模拟的示例：http://www.christophbrill.de/de_DE/unit-testing-with-junit-and-mockito/

@Test
public void testComeGetSome() {
    // Mock the EntityManager to return our dummy element
    Some dummy = new Some();
    EntityManager em = Mockito.mock(EntityManager.class);
    Mockito.when(em.find(Some.class, 1234)).thenReturn(dummy);

    // Mock the SomeDao to use our EntityManager
    SomeDao someDao = Mockito.mock(SomeDao.class);
    Mockito.when(someDao.comeGetSome(1234)).thenCallRealMethod();
    Mockito.when(someDao.getEntityManager()).thenReturn(em);

    // Perform the actual test
    Assert.assertSame(dummy, someDao.comeGetSome(1234));
    Assert.assertNull(someDao.comeGetSome(4321));
}

Lasse Koskela 的书中也有类似的，使用 EasyMock 代替 Mockito。

问题是：我们在这些示例中真正测试的是什么？我们基本上是通过模拟告诉查询应该返回什么对象，然后断言实际上它返回了我们告诉它返回的对象。

我们不会测试查询是否正确，或者它是否返回不同的对象或根本没有对象（甚至多个对象）。当对象在数据库中不存在时，我们无法测试它是否返回 null。这一行

Assert.assertNull(someDao.comeGetSome(4321));

有效是因为该参数没有脚本交互，而不是因为对象不存在。

看起来我们只是在测试该方法是否调用了正确的方法和对象（em.find）。

对此进行单元测试有什么意义？ Java 中有没有好的框架可以快速建立内存数据库并使用它执行测试？

Answer 1

你的怀疑是有道理的。其实大多数情况下不需要用单元测试来测试DAO，因为单元测试只处理一层，而DAO与数据库层配合。

这篇文章解释了这个想法： http://www.petrikainulainen.net/programming/testing/writing-tests-for-data-access-code-unit-tests-are-waste/

因此我们应该使用集成测试来测试 DAO 和数据库层。 集成测试同时考虑 DAO 和数据库层。

本文将为您提供 Spring + Hibernate 示例： https://dzone.com/articles/easy-integration-testing

Answer 2

它看起来更像是服务测试，而不是真正的 DAO 测试。 例如，我使用dbunit 来测试我的 DAO 层。

例如，我有 Author 表有 2 个字段：id 和 name。 我正在创建一个数据集 xml 文件，例如

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dataset>
    <AUTHOR AUTHOR_ID="1" NAME="FirstAuthor"/>
    ...
    <AUTHOR AUTHOR_ID="10" NAME="TenthAuthor"/>
</dataset>

然后在我的测试类中使用 Mockito 我正在测试我的 DAO 方法，例如

@Test
@DatabaseSetup(value = "/dao/author/author-data.xml")
public void testFindAll() {
    List<Author> authorList = this.authorDAO.findAll();
    assertEquals(10, authorList.size());
}