如何从借用其参数的函数中返回 None 或避免需要这样做？答案

【问题标题】：How can I return None from a function that borrows from it's argument, or avoid needing to?如何从借用其参数的函数中返回 None 或避免需要这样做？
【发布时间】：2015-04-25 07:13:03
【问题描述】：

我有一个选项切片，并给定一个值，如果该值是切片中的有效索引，我想使用该索引处的值，否则使用None。

现在，值需要能够被重用，所以我想我想从我的切片中借用，而不是移动...注意 Foo 没有实现 Copy 特征，我更愿意保留就这样吧。

我需要经常这样做，所以返回&Option<Foo> 的函数似乎是合适的，并添加了生命周期说明符，因为显然返回值不应该超过它借用的切片。这导致我：

fn get_or_none<'a>(data: &'a [Option<Foo>], bar: u8) -> &'a Option<Foo> {
  match bar as usize {
    idx if idx < data.len() => &data[idx],
    _ => &None // obviously can't work
  }
}

这显然是错误的。我现在可以作弊，因为我知道对于这个特定的应用程序，切片中的第一个值将始终为 None（可以这么说，这是我的数据的一个属性），但这只是在避免问题。

我应该怎么做？

【问题讨论】：

标签： rust

【解决方案1】：

您可以采取以下几种方法：

添加另一层Optionness，返回Option<&Option<Foo>>。我猜你不想这样做。

返回 Option<&Foo> 而不是 &Option<Foo>：

fn get_or_none(data: &[Option<Foo>], bar: u8) -> Option<&Foo> {
    match data.get(bar as usize) {
        Some(&Some(ref foo)) => Some(foo),
        _ => None,
    }
}

将合适的None 存储为静态并返回对它的引用。它的生命周期是'static（只要Foo 是'static），所以对它的引用可以缩短为'a 没有问题。
```
static NO_FOO: Option<Foo> = None;

fn get_or_none(data: &[Option<Foo>], bar: u8) -> &Option<Foo> {
    data.get(bar as usize).unwrap_or(&NO_FOO)
}
```

【讨论】：

1.看起来像垃圾。 3 听起来像一个反模式。 2. 看起来不错 - 您选择使用嵌套的 Somes 解构 data.get() 是否被认为更惯用？我发现检查长度更容易理解，但这可能是因为我是 Rust 新手。
根据Option<Foo> 的语义，这三个中的任何一个都可能是最合适的（好吧，少三个），尽管我倾向于认为第二个是最好的.顺便说一句，它可以写成data.get(bar as usize).and_then(|x| x.as_ref())。我只选择感觉最好的，在第二种情况下，我觉得更复杂的模式比and_then 加上as_ref 更好更清晰，而在第三种情况下，我觉得unwrap_or 是一个不错的选择。恐怕这都是相当主观的。
感谢您，我刚刚发现了and_then() 和or_else()。非常便利。我同意在这种情况下，and_then 的情况不如 match 子句那么明显，但正如你所说，这是主观的。

【解决方案2】：

由于您显然不需要通过此函数更改切片，因此另一种方法是将您的返回类型从 &'a Option<Foo> 切换到 Option<&'a Foo>。这样，您返回None 不会有任何问题。

为此，您可以使用Option::as_ref(..) 方法，该方法允许您将&Option<Foo> 转换为Option<&Foo>。

最后，你有：

fn get_or_none<'a>(data: &'a [Option<Foo>], bar: u8) -> Option<&'a Foo> {
    match bar as usize {
        idx if idx < data.len() => data[idx].as_ref(),
        _ => None
    }
}

【讨论】：