为什么这不是闭包

Question

由于闭包是绑定到其词法环境的函数，我想知道为什么notAClosure 构造不是闭包：

let a = { b: 42 };
let notAClosure = ( param ) => { param.b++ };
let aClosure = () => { a.b++ };
notAClosure(a);

当notAClosure 被调用时，我们通过引用将对象a 传递给它。这意味着现在在闭包内部我们可以访问外部范围 = 词法环境。 我对函数的命名是否正确？ aClosure 是真正的闭包吗？ notAClosure 真的不是闭包吗？如果是正确的 - 那为什么？

Answer 1

你的变量命名是正确的。

notAClosure 的函数体实际上并不引用其自身范围之外的任何内容。函数aClosure确实引用了一个超出其自身范围的变量，即a。

a 被传递给 notAClosure by-value-by-reference。这会将对a 的“值”引用置于notAClosure 的函数体的直接范围内，因为param 是一个参数。

在aClosure内，本地范围内没有a；相反，该函数（强制）引用外部范围内的a。一个稍微复杂一点的例子，为了更清楚为什么它变成了一个闭包：

let x = (function() {
    let a = { b: 42 };
    return () => { a.b++; };
})();

x 分配给一个函数，该函数立即返回另一个函数。 x 在返回的 lambda 函数的闭包中“隐藏”a。 不可能在不调用 x 的情况下以任何方式访问 a，但 a 仍然存在于内存中，因为它可以在返回的 lambda 的外部范围内访问，因此也可以在范围内访问.

Answer 2

您的函数 aClosure 只是通过全局范围访问您的 a 变量，因此，它不是闭包，您可以在此示例中看到它实际上修改了 a.b 值：

let a = { b: 42 };
let aClosure = () => { a.b++ };

console.log(a.b);   //42
aClosure();
console.log(a.b);   //43 

如果你想更好地理解闭包，我推荐this book。