使用@Super 在 bytebuddy 中委托私有方法 - 可能吗？

Question

我正在尝试在 bytebuddy 中委派一个私有方法 - 但如何调用“覆盖”版本？如果我有

    TypePool typepool = TypePool.Default.ofClassPath();
    new ByteBuddy()
        .rebase(typepool.describe("Foo").resolve(), ClassFileLocator.ForClassLoader.ofClassPath())
        .method(named("getNum"))
        .intercept(MethodDelegation.to(typepool.describe("FooInterceptor").resolve()))
        .make()
        .load(typepool.describe("Foo").resolve().getClass().getClassLoader(), ClassReloadingStrategy.fromInstalledAgent());

    Foo foo1 = new Foo();
    System.out.println("Foo says " + foo1.getMessage());

和

public class Foo
{
    private int num = 0;

    public String getMessage()
    {
        return "Message is Foo " + getNum();
    }
    private int getNum()
    {
        return num++;
    }
}

和

import net.bytebuddy.implementation.bind.annotation.Super;

public class FooInterceptor
{
    public static int getNum(@Super Foo foo)
    {
        // This won't work!
        return foo.getNum() + 100;
    }
}

就编译器而言，即使@Super Foo foo 在运行时会变成别的东西，我也不能在 Foo 上调用私有方法。我似乎也无法反映/调用getNum() - 无论@Super Foo 变成什么，它似乎都没有getNum() 方法（尽管它确实有getMessage() 方法）。

有人可以在这里指出我正确的方向吗？

更新：

@Rafael 的回答在技术上是对我提出的问题的一个很好的解决方案；不幸的是，我想我的例子很糟糕。过失。我真正希望的是一个解决方案，它可以让我在传递参数之前操纵getNum() 的参数。但事实证明，对于我的应用程序，我可能不这样做就可以过关，所以如果情况发生变化，那么也许我会发布那个确切的例子。

更新 2：

问题已完全回答！欢呼！

Answer 1

您可能想使用@SuperCall Callable。这将允许您从方法本身调用被覆盖的方法。但是，它不允许您从代理类中调用任何方法。

public class FooInterceptor
{
  public static int getNum(@SuperCall Callable<Integer> c) throws Exception
  {
    // This will work!
    return c.call() + 100;
  }
}

如果您需要操作参数，可以使用Morph 注释。它允许您在提供显式参数的同时调用方法：

public interface Morphing<T> {
  T invoke(Object[] args);
}

public class FooInterceptor
{
  public static int getNum(@Morph Morphing<Integer> m, @AllArguments Object[] args)
  {
    // This will work!
    return m.invoke(args) + 100;
  }
}

注意，需要显式安装接口：

MethodDelegation.to(FooInterceptor.class)
   .appendParameterBinder(Morph.Binder.install(Morphing.class));