“func2 (func1 arg)”、“(func2 . func1) arg”还是“func2 $ func1 arg”？答案

【问题标题】："func2 (func1 arg)", "(func2 . func1) arg" or "func2 $ func1 arg"?“func2 (func1 arg)”、“(func2 . func1) arg”还是“func2 $ func1 arg”？
【发布时间】：2015-08-20 07:12:35
【问题描述】：

不知道你会选择哪个选项？

putStrLn (show randomNum)
putStrLn $ show randomNum
(putStrLn . show) randomNum

所有选项在语法上都是正确的。

括号确保show首先被执行，putStrLn只得到一个参数。
$ 运算符采用 show 函数和 randomNum 并在 randomNum 上执行 show，因此 putStrLn 仅获得一个参数。
. 运算符采用putStrLn 函数、show 函数和randomNum 并首先在randomNum 上执行show，然后在结果上执行putStrLn。

但是在这个例子中，什么更类似于 haskell 或更有意义？

【问题讨论】：

我认为这与个人选择有关。我倾向于写f $ g x。但有了更多功能，我还写了f . g . h $ x，将$ 向右移动。如果找到f . g“有意义”，我可以使用f . g $ x。我知道我的风格不是 100% 一致的。
绝对是一种风格选择。选择一个并始终如一地应用它。
这对于 StackOverflow 来说不是一个非常合适的问题——所有这些问题都同样“类似 Haskell”。没有正确答案。

标签： haskell

【解决方案1】：

print randomNum

因为print = putStrLn . show，这很明显。如果你真的想使用单独的函数，组合然后应用。

putStrLn . show $ randomNum

【讨论】：