()？ [复制]

【问题标题】：Why usually Map<X, X> = new HashMap<X, X>() instead of HashMap<X, X> = new HashMap<X, X>()? [duplicate]为什么通常 Map<X, X> = new HashMap<X, X>() 而不是 HashMap<X, X> = new HashMap<X, X>()？ [复制]
【发布时间】：2011-11-25 09:18:37
【问题描述】：

可能重复：
Isn't it easier to work with foo when it is represented by the class ArrayList rather than the interface List?
Why are most of the examples using ArrayList

为什么我们大多这样做：

Map<Integer, String> map = new HashMap<Integer, String>();

而不是：

HashMap<Integer, String> map = new HashMap<Integer, String>();

& 在实例化 ArrayList(s) 时类似。

【问题讨论】：

标签： java collections

【解决方案1】：

键入更少，Map 是该类的接口（与 List 相同），因此传递 Map 比传递 HashMap 更容易，因为功能相同，唯一的区别是实现。这通常是这样做的（在某些情况下），当让我们说由于某种原因您决定 HashMap 不是您想要的并且您想使用 TreeMap 而不是在您的所有代码中都有 HashMap 参数并且更改这些参数可能会很痛苦。如果您改为传递 Map，则无需更改任何内容，并且您的代码可以更加灵活。

【讨论】：

不仅仅是从一种类型转换为另一种类型（HashMap 到 TreeMap），还支持多态性。你应该依赖契约（接口）而不是对象的内部实现。
@ewernli 我知道我想举个例子，所以我想我错过了这一点。