TypeScript：如何在不使用明确赋值断言的情况下使用 setter 初始化类的成员？答案

【问题标题】：TypeScript: how do I initialize members of a class using setters without using a definite assignment assertion?TypeScript：如何在不使用明确赋值断言的情况下使用 setter 初始化类的成员？
【发布时间】：2018-12-16 20:14:52
【问题描述】：

以下 TypeScript 代码在启用 strictNullChecks 和 strictPropertyInitialization 的情况下无法编译：

class SampleClass {
    private _foo: string;

    constructor(foo: string) {
        this.foo = foo;
    }

    public get foo() {
        return this._foo;
    }

    public set foo(foo: string) {
        this._foo = foo;
    }
}

编译器抱怨“属性 '_foo' 没有初始化器，并且没有在构造函数中明确分配。”

我可以通过向_foo 添加明确的赋值断言来解决此问题，但我不明白为什么需要这样做。构造函数调用foo 的设置器，然后设置_foo。这是一个错误，还是我不明白的地方？

在撰写本文时，我使用的是最新版本的 TypeScript (3.2.1)。

【问题讨论】：

标签： typescript

【解决方案1】：

这是一个错误

不，您已经声明自己正在运行严格模式的打字稿。

有什么我不明白的地方

这段代码：

private _foo: string;

没有初始化器意味着当你的类实例化时，你的类型是 _foo undefined，但是你已经声明了类型 string，而不是 string | undefined。因此，您可以执行以下操作之一：

private _foo?: string;
// or
private _foo: string | undefined;

您将能够避免对该属性进行初始化。

该修改将导致您班级中的其他相关修改。

【讨论】：

但是_foo肯定是在构造函数中赋值的。构造函数调用foo 的setter，它为_foo 赋值。
@MichaelKourlas 虽然你是对的，但 Typescript 根本不看这样的东西。这不关它的事。也许将来他们会添加这样的功能（怀疑），但目前这种推断器不存在。只需阅读文档，您就会了解 TS 的功能。
TypeScript can't do this 看起来您是正确的，尽管在我看来这似乎是一个重大限制。 AFAIK，TypeScript 在其他上下文中进行类似的控制流分析；很遗憾他们不能或不会在这里做。
@MichaelKourlas 哦，相信我在 TS 中还有很多更重要的问题和错误。但是如果有的话，仍然没有很多好的替代品。

【解决方案2】：

不幸的是，看起来这是一个known issue，确实可以使用明确的赋值断言。

【讨论】：