在拥塞的局域网中，UDP 的发送速度是否比 TCP 快？答案

【问题标题】：In a congested LAN, does UDP send faster than TCP?在拥塞的局域网中，UDP 的发送速度是否比 TCP 快？
【发布时间】：2017-08-09 18:17:12
【问题描述】：

我有一个必须通过拥塞的 LAN 进行通信的实时应用程序（使用 websockets 的 C++）。因为它是实时的，所以不能容忍延迟。在这种情况下，UDP 会比 TCP 性能更好吗？

我不能容忍丢包，但如果使用 UDP，可以通过重试来解决。

【问题讨论】：

UDP vs TCP, how much faster is it?
@MaMadLord 错误，不。 TCP 有选择性 ACK，而且 TCP 是流协议。
我想从一些经验中知道你是否有。因为例如 UDP 并不总是很快，在某些情况下 TCP 会比 UDP 快，正如@JHH 回答中所指出的那样。但是仅供参考#MaMadLord 它不适用于流媒体或 voip，只是以不规则的间隔发送微小的字节（取决于用户输入）...
"...因为我不能容忍丢包..." UDP 是一种无连接、尽力而为、即发即弃的协议，不保证数据交付或接收数据报的顺序。如果您需要 UDP 这样的东西，那么您必须创建一个应用层协议来处理它。另一方面，TCP 为您提供了一种面向连接的协议，可确保无序段的交付和重新排序。
为了保证数据传输，您需要在 UDP 之上构建一个应用层协议，这会减慢您的速度，因为您需要确认、排序等. 内置在 TCP 中。有些人这样做。 UDP 通常用于实时数据，例如VoIP，但它确实有数据丢失，并且乱序数据被丢弃为无用。

【解决方案1】：

在拥塞的网络中，是的，UDP 将发送其数据包比 TCP 更快，这是因为 TCP 使用称为 congestion control 的机制将拥塞考虑在内。 UDP 没有拥塞控制，因此它发送数据包的速度与本地网络接口允许的一样快。

因此，如果您的首要任务是发送数据包，那么 UDP 就是要走的路。但是，如果您也有兴趣接收它们，那就另当别论了。以高速率将 UDP 数据包发送到拥塞的网络将导致它变得（更加）更加拥塞。这将不可避免地导致长时间的延迟和丢包。

这里的问题不是 TCP 也不是 UDP，而是网络拥塞。 如果道路拥堵，不管你是开车还是坐公共汽车，你都会迟到。

您选择哪种协议并不重要。要通过拥塞的网络快速发送内容，您需要网络级别的解决方案，可能是QoS mechanism。 QoS 可以为您提供相当于公交车道的网络，让公交车快速通过拥堵的道路。

【讨论】：