Web 框架性能比较答案

【问题标题】：Web frameworks performance comparisonWeb 框架性能比较
【发布时间】：2009-03-11 15:52:26
【问题描述】：

我正在寻找比较基于动态语言（Python、Ruby、Groovy 和 Lua）的 Web 框架的现实生活基准。如果将它们与基于 PHP、Java、ASP.NET 甚至 Perl 的经典解决方案进行比较，那就更好了。我特别感兴趣：

姜戈
Ruby on Rails
圣杯
Zend 框架
Struts2

编辑：至于肖恩的回答：

这是一个假设性的问题，在现实生活中，我必须根据更多的约束条件进行选择，而不仅仅是原始速度。
速度不是唯一需要考虑的参数，甚至不是最重要的参数。这些框架如何扩展实际上更有趣。
使用标准的、众所周知的框架具有优势，在大多数情况下（除非您正在做类似 EVE 在线的事情）超过原始速度的改进。

让我引用 D. Brown, C.M. 的书 "Struts2 in Action"戴维斯和 S. Stanlick：

“如果你愿意，你可以推出自己的框架。这实际上是一个不错的计划。它虽然假设了几件事。首先，你有很多非常聪明的开发人员。二，他们有时间和金钱花在一个看似离题的大项目上的业务需求。即使你拥有罕见的三位一体的真正聪明的人，时间和钱，还是有一些弊端的。我为一家产品建立在基础之上的公司工作过内部框架。框架还不错。但不能有几个明显的点被忽视了。首先，新开发人员总是必须从头开始学习框架。如果您使用的是主流框架，那么有一支训练有素的劳动力等着您雇用他们。其次，内部框架不太可能看到与行业步伐。事实上，内部框架似乎对架构侵蚀产生了怀疑，因为多年过去了，太多的扩展没有人们希望的那么优雅。”

我完全同意。

【问题讨论】：

不要忘记“经典解决方案”类别中的 ASP.NET。
它作为社区wiki发布，您可以编辑。

标签： java php python performance

【解决方案1】：

如果您的项目对速度有严重的、可识别的、需要考虑的程度，那么一开始就采用通用框架是一个坏主意。由于是高级的、通用的和可扩展的，它们都会太慢。

如果您的项目对超高效框架没有硬性要求，那么您在输入问题上浪费的时间可能比使用“最快”框架实际节省的时间要多。

【讨论】：

很抱歉，您无法将速度以外的东西视为性能衡量标准。如果您仔细阅读，您会注意到“速度”或“快速”仅出现在您的答案中，而不是问题中。
@vartec 那么您要求什么样的可量化、客观的基准？
例如他们可以服务的并发连接数。这与速度没有太大关系。这是著名的 C10K 问题。

【解决方案2】：

Techempower 基准测试：

http://www.techempower.com/benchmarks

他们正在比较很多框架并接受新的框架进行比较。界面非常直观。在我看来，它是现在最好的基准。

全球等待 - 1 小时演讲

http://www.parleys.com/#id=2942&st=5

Django 不在这里，它只是 JVM 框架的基准。但是，它仍然很科学，值得。

【讨论】：