我了解到任何function 类型的对象都具有prototype 属性。
例如：
Object 具有属性prototype
Function 具有属性prototype
Person 具有属性prototype
但是，
> typeof Function.prototype
"function"
我有两个问题，
1）为什么function类型对象Function.prototype没有自己的属性prototype，在下面的可视化中？
2) 任何对象通常都继承自object 类型对象，但在下面的可视化中，Function 对象和Person 对象继承自function 类型对象Function.prototype？
那么，对于以上两个问题，将Function.protoype 设置为object 类型是否更安全？
【问题讨论】：
标签： javascript constructor ecmascript-5
为什么函数类型对象
Function.prototype没有自己的属性prototype，在下面的可视化中？
为什么会，你希望它指向什么？它不是构造函数。 （事实上，在 ES6 中，many functions 没有.prototype 方法）。
Function.prototype 是一个可调用对象（函数），这很奇怪，实际上并没有任何好处。它也可能是一个普通的物体。 “规范是这么说的”就是我们所拥有的（另见thesethreequestions）。
任何对象通常都继承自对象类型对象，但
Function对象和Person对象继承自函数类型对象Function.prototype？
好吧，他们为什么不呢？正如您自己所说，函数只是对象，每个对象都继承自另一个对象（或null）。某些对象是可调用的（typeof 为它们生成 "function"）对继承没有任何影响。
【讨论】：
如果你比较 JavaScript 中常见类型的原型，你会发现它们的原型是实际类型的一个实例：
Function.prototype = function () {}
Array.prototype = []
Object.prototype = {}
我不知道为什么会这样，但我想这是一个 ECMA 标准，或者它是浏览器为自己实现的东西，所以一切都有意义。换句话说，当 Function 的原型是像 Object 的原型这样的对象时，你怎么知道 Function 是 Function。 英语不是我的母语，但我希望我能说清楚。
但是回答你的问题：我猜 Function 的原型是一个例外，没有自己的原型，因为它不需要。
【讨论】：
Function.prototype 作为object 类型的对象来解决我的两个问题是否更安全？这样做有什么问题吗？