为什么内置函数没有原型属性？

Question

鉴于 ES 5.1 标准规定...

1)http://es5.github.com/#x13.2脚下的注释

NOTE A prototype property is automatically created for every function,
to allow for the possibility that the function will be used as a constructor.

2)http://es5.github.com/#x15.3.5.2

NOTE Function objects created using Function.prototype.bind do not have
a prototype property.

（这意味着所有其他功能都可以）

...为什么内置函数不再有原型属性？：

[].push.prototype; //undefined
Math.max.prototype; //undefined

此外，即使为它们分配了原型属性，这些内置函数也不能用作构造函数：

[].push.prototype = {};
[].push.prototype; //[object Object]
new [].push(); //TypeError: function push() { [native code] } is not a constructor

相反，从用户定义的对象中删除原型属性仍然允许它用作构造函数，并且实际上将通用对象分配给生成的实例的 [[prototype]]：

var A = function() {};
A.prototype = undefined;
A.prototype; //undefined
(new A()).__proto__; //[object Object]

现在内置函数的子类型是构造函数还是函数？

[在大多数现代浏览器中测试]

Answer 1

不是.prototype 允许将函数用作构造函数，而是[[Construct]] 内部方法的存在。请参阅this section，第 4 步。

由用户脚本创建的普通函数自动具有此内部属性集，因此所有用户函数都可以作为构造函数调用。这是因为解释器无法知道用户打算如何使用该方法。

对于本机函数，预期用途是预先知道的，因此 javascript 引擎可以决定哪些本机函数可以作为构造函数调用。调用new [].push有意义吗？

introductory part to built-in objects中提到：

除非在特定函数的描述中另有说明，否则本节中描述的不是构造函数的内置函数都不应实现 [[Construct]] 内部方法。除非在特定函数的描述中另有说明，否则本节中描述的内置函数都不应具有原型属性。

恕我直言，原因是没有有效的实际用例需要它。没有很好的解释为什么push 应该是可实例化的：新的push 和新的通用对象有什么区别？因此，允许这些函数的实例化不会给开发人员带来任何价值，但它会从其他阅读代码的人那里得到很多WTFs。