在 java 中，'for(int i=0; i<array.length; i++) {array[i] = <null or 0>}' 和 'array = new <datatype>[array.length]' 有什么区别?答案

【问题标题】：In java, what's the difference between 'for(int i=0; i<array.length; i++) {array[i] = <null or 0>}' and 'array = new <datatype>[array.length]'?在 java 中，'for(int i=0; i<array.length; i++) {array[i] = <null or 0>}' 和 'array = new <datatype>[array.length]' 有什么区别?
【发布时间】：2019-08-31 13:35:08
【问题描述】：

在我的代码中有一个实例，我必须在下一次迭代之前不断地将 int 数组的值重置为 0。目前我只是这样做：

array = new int[array.length];

这是一件好事还是我应该使用循环来代替？没有副作用似乎是一个非常方便的捷径。

【问题讨论】：

一个重用现有数组，而另一个创建一个新数组。创建新数组可能会给 GC 带来更大的压力，但它可能不会产生重大影响：短暂的对象创建和 GC 是非常现实的。但是，如果您更喜欢第二个，请使用docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/…
@JB Nizet - 同意，但让我们提一下 fill 仍在使用循环内部
hmm 老实说，我什至无法想到一个用例，其中我有一个需要频繁重置的数组
肯定有（可能）副作用 - 如果数组在其他地方使用，你最终会得到不相交的数组（创建一个新数组） - 如果是这样的话好与不好，甚至需要，取决于用例
我喜欢这个问题的重点，所以我投了赞成票。我不确定它为什么会收集反对票。

标签： java arrays loops

【解决方案1】：

没有副作用似乎是一个非常方便的捷径......

每次创建新数组不是副作用吗？即使使用原语，如果您需要多次执行此操作，它也会显着影响应用程序的性能

你应该改用循环

【讨论】：