使用父“出口商”与使用出口商“进口”；答案

【问题标题】：use parent 'Exporter' vs. use Exporter 'import';使用父“出口商”与使用出口商“进口”；
【发布时间】：2013-12-24 18:04:58
【问题描述】：

如果我使用第一个示例而不是第二个示例，我会得到什么？

package Some::Module;
use strict;
use 5.10.1;

use parent 'Exporter';
our @EXPORT_OK = qw(some_func);

package Some::Module;
use strict;
use 5.10.0;

use Exporter 'import';
our @EXPORT_OK = qw(some_func);

【问题讨论】：

【解决方案1】：

没什么，真的。 Exporter 最初被设想为基类；后来它得到了增强，允许你只导入它的导入方法。现在没有理由继承它。

如果您正在编写可与 Perl 5.8.2 及更早版本一起使用的代码，您应该需要足够版本的 Exporter：

use Exporter 5.57 'import';

【讨论】：

" Exporter 最初是设想的......" 你有引用吗？
@Borodin 这是来自 Perl 5.0 alpha 6 github.com/Perl/perl5/blob/… 的 Exporter 的原始提交和来自同一提交的代码，展示了它作为基类的用途。 github.com/Perl/perl5/blob/…

【解决方案2】：

use Exporter 'import' 在 Exporter 5.57+ 中工作，自 Perl 5.8.3 以来它已与 Perl 捆绑在一起。如果您需要支持与早期版本的 Perl 捆绑在一起的旧版本的 Exporter，那么您应该从 Exporter 继承。

(Exporter 是一个双生命模块，因此旧版本 Perl 的用户可以在技术上升级 Exporter 而无需升级所有 Perl；但是旧版本的 cpan 工具有时在升级双生命模块时会出现问题，因此升级 Exporter对他们来说可能很棘手。）

如果您不关心 Perl 的过时版本，请务必使用 use Exporter 'import'。 Exporter 并不是真正以面向对象/类的方式编写的，因此没有真正的理由从它继承。（与我自己的导出器模块 Exporter::Tiny 不同，它的设计考虑了继承/覆盖！）

【讨论】：