通配符和“T”有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What's the difference between wildcard and 'T'? [duplicate]通配符和“T”有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2014-06-10 07:05:25
【问题描述】：

    public <? extends Animal> void takeThing(ArrayList<?> list)
    public <T extends Animal> void takeThing(ArrayList<T> list)

为什么这个说法是错误的？我的意思是为什么?不能在前面使用？但是T 可以。有什么区别？

这是这个问题的答案。但我不明白这是什么意思。 “如果您说 void 则没有返回类型。如果您指定则有返回类型。我不知道您可以指定有返回类型还是没有返回类型。”

【问题讨论】：

标签： java

【解决方案1】：

编写<T extends Animal>绑定类型名称T，以便稍后在定义中引用它（包括在参数列表中）。

如果你写了<? extends Animal>，那么你没有命名类型。因此，您以后不能参考它。您不能稍后将其称为?，因为这可能会模棱两可（如果您有两个类型参数怎么办？）。

Java 禁止你写public <?> ...，因为这样的声明是没有用的（类型参数没有命名所以不能使用）。

【讨论】：

【解决方案2】：

public void takeThing(ArrayList<? extends Animal> list)

表示“用Animal 的任何子类列表做某事”。

public <T extends Animal> void takeThing(ArrayList<T> list)

的意思是“用Animal的一些特定的子类（A.K.A. T）的列表做一些事情”。

如果我在第一个方法上调用list.get()，我所知道的返回类型是它扩展了Animal。在第二种方法中，如果我有另一个 List<T> 实例，我知道无论 T 是什么类型，两个列表都会接受相同的类型。

更进一步，如果我说

Animal animal = list.get(0);

我不能再说了

list.add(animal);

即使在同一个列表中，因为我们没有对泛型子类型的引用。但是，如果我声明 List<T> 与 <T extends Animal>，我现在可以说

T animal = list.get(0);
list.add(animal);

因为我们知道list 需要T 类型的元素。

【讨论】：