为什么“typeof”与“typeof()”相同？答案

【问题标题】：Why is "typeof" the same as "typeof()"?为什么“typeof”与“typeof()”相同？
【发布时间】：2023-04-08 00:54:01
【问题描述】：

我正在学习JavaScript，我在代码中看到使用typeof和typeof()是一样的，例如：

两种情况下的结果都是数字：

console.log(typeof 1); 
console.log(typeof(1));

【问题讨论】：

【解决方案1】：

typeof 根据ES5 spec 是一元运算符——例如，与void 和delete 相同。使用分组 () 包装其表达式只是为了方便（并且 - 理论上 - 覆盖默认优先级），但绝不会将其视为函数调用。

【讨论】：

【解决方案2】：

因为“typeof”是一个运算符（不是函数，也不是对象），而运算符可以用在带括号的表达式中：

【讨论】：

【解决方案3】：

typeof 是一个运算符，就像 +、-、%、&& 等一样。它不是方法，“1”不是传递的参数，不需要括号。但是它会接受括号，因为它们只是指定了操作的顺序，就像 (1) + (2) 是可以接受的，即使括号不是必需的。所以你给出的例子在这两种情况下都是可以接受的。

【讨论】：

【解决方案4】：

typeof 运算符不是函数。您可以用括号括住操作数，使表达式看起来像一个函数调用，但括号将仅充当分组运算符（在默默无闻的啄食顺序中仅次于逗号运算符！）。事实上，您可以使用各种标点符号来装饰操作数，而不会影响操作符。

typeof (2) //"number"
typeof(2) //"number"
typeof ("a", 3) //"number"
typeof (1 + 1) //"number"

【讨论】：

不太清楚你想用你的第三个例子展示什么。使用typeof ("a', 3)，可以得到"a", 3 表达式结果类型的描述——这就是3，因为逗号运算符就是这样工作的。 )