为什么typeof null“对象”？答案

【问题标题】：Why is typeof null "object"?为什么typeof null“对象”？
【发布时间】：2013-09-15 02:02:55
【问题描述】：

我正在阅读“面向 Web 开发人员的专业 Javascript”第 4 章，它告诉我五种类型的原语是：未定义、空值、布尔值、数字和字符串。

如果null 是原语，为什么typeof(null) 返回"object"？

这是否意味着null 是通过引用传递的（我假设这里所有的对象都是通过引用传递的），因此它不是原始的？

【问题讨论】：

答案：因为规范是这样说的。这通常被认为是一个错误。
注意，typeof 是一个操作符，而不是一个函数（事实上你可以省略它后面的括号），所以在这里讨论通过引用传递是没有意义的。 “JavaScript: The Good Parts”一书实际上在附录 A 题为“糟糕的部分”的 A.6 节中提到了 typeof null === 'object'。
我想我想读《糟糕的部分》哈哈
大错特错，深不可测！ :)
那么我们应该使用什么来代替 typeof 来检查变量所持有的值的类型呢？我很想知道它之间是什么（布尔值、字符串、数字、数组、对象、函数、符号、null、未定义、NaN）

标签： javascript primitive

【解决方案1】：

来自the MDN page about the behaviour of the typeof operator：

null
// 这从 JavaScript 开始就存在
typeof null === '对象';
在 JavaScript 的第一个实现中，JavaScript 值表示为类型标记和值。对象的类型标记为 0。null 表示为 NULL 指针（在大多数平台中为 0x00）。因此，null 有 0 作为类型标记，因此“对象”typeof 返回值。 (reference)

提出了针对 ECMAScript 的修复（通过选择加入），但 was rejected。这将导致typeof null === 'null'。

【讨论】：

很遗憾这个改动至少没有进入严格模式……
人们一直在利用这个怪癖，如果没有被拒绝，很多代码都必须更改，我猜
对于少数想要改变代码的活着的人来说，这比其他开发人员在剩下的时间里必须学习它更有意义。仅仅因为一个人还不存在，并不一定意味着他们不重要，这只意味着他们没有防御能力。
不明白为什么人们会将此用作空检查。它没有直观的意义，那么他们为什么要使用它呢？由于编码错误，现在无法添加更改。

【解决方案2】：

如果null 是原语，为什么typeof(null) 返回"object"？

因为the spec says so。

11.4.3typeof 运算符

产生式 UnaryExpression : typeof UnaryExpression 评估如下：

令 val 为计算 UnaryExpression 的结果。

如果Type(val) 是Reference，那么
一种。如果IsUnresolvableReference(val) 为true，则返回“undefined”。
湾。设 val 为 GetValue(val)。

根据表 20 返回由Type(val) 确定的字符串。

【讨论】：

@peter typeof 没有告诉你是否可以在某事上调用方法。
据我所知，您可以在 null 和 undefined 以外的任何对象上调用方法。
@peter 您不能在字符串原语上调用方法，但幸运的是，字符串原语（以及数字原语和布尔原语）在字符串、数字和布尔包装器中隐式自动“自动装箱”使用带有属性引用运算符（. 或 [ ]）的原语之一。

【解决方案3】：

正如已经指出的那样，规范是这样说的。但是由于 JavaScript 的实现早于 ECMAScript 规范的编写，并且规范小心翼翼地不纠正初始实现的弱点，所以仍然存在一个合理的问题，即为什么它首先会以这种方式完成。道格拉斯·克罗克福德calls it a mistake。基罗风险thinks it kinda sorta makes sense：

这背后的原因是null 与undefined 相比，经常（现在仍然）在对象出现的地方使用。换句话说，null 通常用于表示对对象的空引用。当 Brendan Eich 创建 JavaScript 时，他遵循相同的范例，并且（可以说）返回“对象”是有意义的。事实上，ECMAScript 规范将null 定义为表示有意不存在任何对象值的原始值（ECMA-262, 11.4.11）。

【讨论】：

由于我现在找不到视频，我将只为好奇的人发布此视频，没有任何参考：Crockford 解释了解析 null 类型的零值如何指向types 数组，所以这是一个明显的开发错误，微软人员在为他们的浏览器反编译和重新编译 JS 时意外传播了这个错误

【解决方案4】：

来自书YDKJS

这是 JS 中一个长期存在的错误，但很可能永远不会发生等待修复。 Web 上太多的代码依赖于错误，因此修复它会导致更多的错误！

【讨论】：

不要相信一切都写在书中。我真的很喜欢那本书，但是，我不能认为这是一个错误，因为 JavaScript 的 ECMA 规范规定 null 的类型必须是对象。
@andreasonny83 This blog post 解释了为什么它是一个错误。规范声明typeof null 是object 的事实仅仅意味着规范选择将错误合并为规范的一部分。无论如何，这就是为什么我确实认为它是一个错误。 :)
还有Brendan Eich explains 为什么是故意的。 typeof null === "object" 不是错误，而是必须适应 Java 互操作性的二阶效应。

【解决方案5】：

如果null 是原语，为什么typeof(null) 返回“object”？

简而言之：是ECMAScript中的bug，类型应该是null

参考：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/null

【讨论】：

您的参考资料中没有任何地方表明这是一个错误。
在规范中没有任何地方说 typeof 应该返回除“undefined”、“object”、“boolean”、“number”、“string”、“function”和“symbol”之外的任何内容（ ECMAScript 2015)

【解决方案6】：

在 JavaScript 中，null 是“无”。它应该是不存在的东西。不幸的是，在 JavaScript 中，null 的数据类型是一个对象。你可以认为它是 JavaScript 中的一个错误，即 typeof null 是一个对象。它应该为空。

【讨论】：

【解决方案7】：

在 JavaScript 中，typeof null 是 'object'，它错误地暗示 null 是一个对象。这是一个错误，很遗憾无法修复，因为它会破坏现有代码。

【讨论】：

【解决方案8】：

对于那些对产生这种行为的代码感兴趣的人，这是给你们的链接......

why typeof null is object with the implementation

【讨论】：

【解决方案9】：

ECMAScript 规范标识了这些语言data types：

6.1.1 未定义类型
6.1.2 Null 类型
6.1.3 布尔类型
6.1.4 字符串类型
6.1.5 符号类型
6.1.6 数值类型
6.1.6.1 数字类型
6.1.6.2 BigInt 类型
6.1.7 对象类型

由于历史原因，typeof 运算符在两种情况下与此分类不一致：

typeof null == "object"：这很不幸，但我们必须忍受。
函数对象的typeof 评估为“函数”，即使根据规范它具有数据类型 Object。

另一个操作符——instanceof——可以用来知道一个对象是否继承了某个原型。例如，[1,2] instanceof Array 将评估为 true。

判断一个值是否为对象的一种方法是使用Object函数：

if (Object(value) === value) // then it is an object; i.e., a non-primitive

【讨论】：

为什么typeof null“对象”？

`null`

11.4.3`typeof` 运算符

null

11.4.3typeof 运算符

`null`

11.4.3`typeof` 运算符