考虑
(defn f ^{:foo "bar"} [x] (* x x))
和
(defn g #^{:foo "bar"} [x] (* x x))
编译和运行。
我有两个问题：第一，为什么(meta f) 和(meta g) 只产生nil？我原以为他们会产生{:foo "bar"}； i.o.w.，我是不是完全在元数据上吃午饭，我是否在那里定义了某种垃圾？
其次，元数据的两种语法有什么区别？看起来第二个是“tagged literal”，与edn, the extended data notation 有关，但如果没有更多上下文或示例，我无法完全理解它。
【问题讨论】：
标签： clojure
clojure 1.2 中的 #^ 元数据读取器宏 was replaced with ^。虽然目前两者之间没有区别，但旧形式已被弃用，您应该只使用^。
元数据文字应该在它要附加到的项目之前：
(defn ^{:foo "bar"} f [x] (* x x))
要记住的另一件事是，上述定义中的元数据没有附加到函数，它附加到引用函数的var。您可以通过以下方式获取f var 的元数据：
(meta (var f))
或者使用var阅读器宏：
(meta #'f)
【讨论】：
(doc defn)，它说名称位于元数据之前，除非我误读了文档：“clojure.core/defn ([name doc-string?attr-map?[params*] prepost- map?body] [name doc-string?attr-map?([params*] prepost-map?body) + attr-map?])"
attr-map 是 defn 宏的一个特殊功能，它应该使将元数据附加到正在定义的 var 上更容易。使用attr-map 时，您不应在地图前加上^ ((defn f {:foo "bar"} [] :baz))。我还没有真正看到它在任何地方使用过，使用^ 阅读器宏更为常见。我猜attr-map 在旧版本的 clojure 中很有用，因为使用元数据不太漂亮，但是现在使用 ^{:foo "bar} 形式更加惯用和更通用（你可以将它放在任何可以保存元数据的对象之前） .