使用声明解决歧义答案

【问题标题】：Resolving ambiguity with using declaration使用声明解决歧义
【发布时间】：2017-07-03 22:05:55
【问题描述】：

看看这个sn-p：

namespace A {
int fn();
}
namespace B {
int fn();
}

// namespace Ns {

using namespace A;
using namespace B;
using A::fn;

int z = fn();

// }

此代码无法编译，因为 fn() 在 int z = fn(); 处不明确

如果我将using 和z 放入一个命名空间（删除这两个//），代码就会编译。这是为什么？全局命名空间有什么特别之处？

【问题讨论】：

z = A::fn(); 在你的情况下，对吧？
@George 该评论毫无意义。 OP 在全局命名空间中没有或不想要任何功能。

标签： c++

【解决方案1】：

参见 [namespace.udir]/2

using-directive 指定指定命名空间中的名称可以在 using-directive 出现在 using-directive 之后。在非限定名称查找 (3.4.1) 期间，名称出现好像它们是在最近的封闭命名空间中声明的，其中包含 using-directive 和命名空间。

因此，当您拥有命名空间Ns 时，指令using namespace A; 和using namespace B 使A::fn 和B::fn 出现在全局命名空间中，而using A::fn; 使fn 出现在Ns .后一个声明在名称查找期间“获胜”。

【讨论】：

确实，这也是全局命名空间不特殊的原因（对于 OP 来说是明确的）：您可以通过在整个文件周围放置 namespace Foo { ... } 来查看这一点，使 A和 B 嵌套命名空间。行为不会改变。
谢谢布赖恩！这种行为背后的原因是什么？这对我来说似乎有点奇怪。它恰好解决了我的情况，我可以选择fn() 获胜。会不会是这个原因？
@geza 我不知道原因。如果您问另一个问题，那么我敢打赌有人会知道答案
我稍微考虑了一下。乍一看，using namespace 应该从命名空间“导入”所有东西，就好像所有东西都在声明中使用一样。但这可能是个坏主意，因为这样我就无法在我的命名空间中添加任何与“导入”命名空间中的任何东西同名的东西。这可能是原因，但谁知道:)