如何在“Setup”/“Verify”中使用“out”参数来模拟类方法？

Question

public class MyClass
{
   public virtual void Method1(string par1, int par2)
   {
      // ...

      var result = new Dictionary<byte, string>();
      for(var i = 0; i < 100; i++)
      {
         if(someCondition) break;
         Method2(par1, out byte res1, out string res2);
         result[res1] = res2;
      }

      // ...
   }

   public virtual void Method2(string par1, out byte res1, out string res2)
   {
      // ...

      res1 = 1;
      res2 = "res2";

      // ...
   }
}

---

    // test class
public class MyClassTests
{
   [Fact]
   public void TestMethod()
   {
      string par1 = "value";
      int par2 = 2;
      var myClassMock = new Mock<MyClass>() { CallBase = true };

      myClassMock.Verify(v => v.Method1(par1, par2), Times.Once);
      myClassMock.Verify(v => v.Method2(It.IsAny<string>(), out ?, out ?), Times.AtMost(3));
   }
}

---

根据某些条件，Method2 的调用次数不应超过 3。测试正在检查，该逻辑是否按预期对具体查询工作。

问题是：没有人能确切知道应该返回哪些值。此外，它可能是一个非常大的集合。我想，It.IsAny<>() 会在正确的位置，但它不适用于out 参数。

这种情况有什么办法吗？

Answer 1

就像我在 your own answer 上的 commented 一样，不要在 Moq 不会执行任何匹配的地方使用 It.* 匹配器；因为如果你这样做了，阅读你的代码的人可能很容易被误导以为 Moq 会执行某种参数匹配（事实并非如此，匹配器仅适用于输入参数）。

使用It.Ref<T>.IsAny 仍然有效，因为它只不过是T 类型的静态字段。但是您也可以使用适当类型的任何其他字段或变量。这样做——使用另一个变量——将是我防止上述问题（误导性代码）的建议。

// declare some dummy variables; the names don't matter.
byte _;
string __;

// then use & forget about them.
myClassMock.Verify(v => v.Method2(It.IsAny<string>(), out _, out __), Times.AtMost(3));
//                                                    ^^^^^  ^^^^^^

Answer 2

我已经通过内联ref-matches 解决了这个问题。

myClassMock
.Verify(v => 
        v.Method2(It.IsAny<string>(), out It.Ref<byte>.IsAny, out It.Ref<string>.IsAny,),
                  Times.AtMost(3));