Java 中的 Serializable - writeObject()/ReadObject 和 Externalizable - readExternal()/writeExternal() 有什么区别？ [复制]

Question

我从this 发帖了解到 Serializable 非常容易实现，并且可以灵活地更改（在大多数情况下，您所要做的就是更新 serialversionUID）。如果我们想控制读写过程，我们可以实现 Externalizable。

如果我们想要的只是读写过程的控制，我们可以重写下面的序列化方法对吗？为什么我们需要引入新的接口 Externalizable？

private void writeObject(java.io.ObjectOutputStream out)
     throws IOException
 private void readObject(java.io.ObjectInputStream in)
     throws IOException, ClassNotFoundException;
 private void readObjectNoData()
     throws ObjectStreamException;

Answer 1

你问：

为什么要引入新接口Externalizable？

我能找到的最佳理由（在 Oracle 文档中）在 WebLogic JMS Best Practice 文档 (original link) 中：

“序列化 Java 对象的 CPU 成本可能很高。这种成本反过来会影响 JMS 对象消息。您可以在一定程度上通过让应用程序对象实现 java.io.Externalizable 来抵消这种成本，但是在编组类描述符时仍然会有很大的开销. 为了避免编写嵌入在 Object 消息中的附加对象的类描述符的成本, 让这些对象实现 Externalizable, 并直接在它们上调用 readExternal 和 writeExternal. 例如，调用 obj.writeExternal(stream) 而不是 stream.writeObject(obj)。使用 Bytes 和 Stream 消息通常是首选做法。"

简而言之，使用Externalizable 可以获得更好的性能，至少在某些情况下是这样。

而“不同之处”在于，如果您使用Serializable，通常会为您完成序列化工作，但使用Externalizable，您需要自己编写代码。