如何正确锁定值类型？答案

【问题标题】：How to properly lock a value type?如何正确锁定值类型？
【发布时间】：2009-01-07 15:52:11
【问题描述】：

我正在阅读有关线程和锁定的信息。您不能（也不应该）锁定值类型是常见的做法。

所以问题是，锁定值类型的推荐方法是什么？我知道有几种方法可以做一件事，但我还没有看到一个例子。虽然 MSDN 论坛上有一个很好的帖子，但我现在似乎找不到。

谢谢

【问题讨论】：

标签： c# locking

【解决方案1】：

为锁使用另一个对象。

int valueType;
object valueTypeLock = new object();

void Foo()
{
    lock (valueTypeLock)
    {
        valueType = 0;
    }
}

【讨论】：

记得把锁对象设为只读，也可以改成其他对象。在这种情况下，共享锁假设可能会失效。
还要注意这个特定的例子是严格的学术性的。没有一个理性的人会在一个简单的int 变量赋值周围实际放置一个lock；分配是原子的，通过在字段声明中使用 volatile 关键字可以更有效、更轻松地确保写入的最新可见性。

【解决方案2】：

您的问题的措辞向我暗示您并不完全理解锁定。你不锁定数据，你锁定是为了保护数据的完整性。您锁定的对象是无关紧要的。重要的是您在代码的其他区域锁定了相同的对象，这些区域会改变受保护的数据。

【讨论】：

【解决方案3】：

根据您的情况，您可能可以通过利用 System.Threading.Interlocked 来避免使用锁，Jon 示例中的相同代码变为：

System.Threading.Interlocked.Exchange(valueType,0)

【讨论】：

【解决方案4】：

我总是使用单独的变量来锁定：

object syncObj = new object();

void Foo()
{
  lock(syncObj)
  {
    // do some stuff
  }
}

锁定值类型无论如何都没有意义，因为值类型是不可变的并且不能被修改。锁定 'this' 也是有问题的，因为外部世界可以看到 'this'。

有关监视器最初打算如何使用的一些信息，请参阅Monitor (synchronization)

【讨论】：

错误，值类型对象并不是真正不可变的。当我说 int i=0; ++i;我刚刚修改了一个值类型的对象。
不，您为变量分配了一个新值，但您没有改变值类型。值类型是“值”。 1 始终为 1。1+1 是值 2，但您不会将值 1 更改为 2。您可以修改复合值类型（也称为结构），尽管这也被认为是（非常）不好的做法。
“值类型是不可变的，不能修改”——这对于原始值类型是正确的，但不是一般的值类型。值类型应该实现为不可变的，但很多不是（例如Rectangle）。在任何情况下，值类型的不变性（或不可变性）不是锁定这种类型没有意义的原因。你不能锁定一个值类型，因为它没有监视器。我发现这个答案非常不准确且具有误导性。