如何使这个扩展方法编译？答案

【问题标题】：How to make this extension method compile?如何使这个扩展方法编译？
【发布时间】：2009-05-15 17:20:53
【问题描述】：

我正在尝试为通用委托 Action<T> 创建一个扩展方法，以便能够对 Action<T> 方法进行简单的异步调用。它基本上只是实现了当你想要执行方法而不关心它的进度时的模式：

public static class ActionExtensions
{
    public static void AsyncInvoke<T>(this Action<T> action, T param) {
        action.BeginInvoke(param, AsyncActionCallback, action);
    }

    private static void AsyncActionCallback<T>(IAsyncResult asyncResult) {
        Action<T> action = (Action<T>)asyncResult.AsyncState;
        action.EndInvoke(asyncResult);
    }
}

问题在于它无法编译，因为额外的<T> 使AsyncActionCallback 通用并且具有与预期不同的签名。签名void AsyncActionCallback(IAsyncResult) 是预期的。

有谁知道如何解决这个问题或完成我正在尝试做的事情？

【问题讨论】：

标签： c# .net generics extension-methods

【解决方案1】：

public static void AsyncInvoke<T>(this Action<T> action, T param)
{
    action.BeginInvoke(param, asyncResult => 
    {
        Action<T> a = (Action<T>)asyncResult.AsyncState;
        a.EndInvoke(asyncResult);
    }, action);
}

【讨论】：

这是一种方式 :) 好主意。
太棒了，非常感谢您如此快速的回答！有趣的是 lambdas 如何实现以前不可能的事情。我想这毕竟不仅仅是糖！
请注意，这种方法可能会让调用期间发生的任何错误都被丢弃。您可能希望将 lambda 的内容包装在 try { } catch { } 中。

【解决方案2】：

AsyncActionCallback<T>?

免责声明：不确定上述内容，可能是这些“限制”之一。

【讨论】：

我不确定你的意思。我在发布的代码中使用了完全相同的签名。但同样不会编译，因为编译器不期望类型参数。无论如何，Darin 使用 lamda 而不是委托的解决方案有效。

【解决方案3】：

如果你想让你的函数保持分离（而不是 lambda），那么像这样的东西呢：

public static void AsyncInvoke<T>(Action<T> action, T param)
{
    action.BeginInvoke(param, new AsyncCallback(AsyncActionCallback<T>), action);
}

【讨论】：