【发布时间】：2010-06-15 08:35:56
【问题描述】：
使用标签生成器和字符串生成器在 htmlhelper 类中创建表或使用 HtmlTable 有什么区别？
他们产生的不是同样的东西吗？？
【问题讨论】：
标签： c# asp.net-mvc extension-methods stringbuilder tagbuilder
【发布时间】：2010-06-15 08:35:56
【问题描述】：
TagBuilder 是一个专门为创建 html 标签及其内容而设计的类。你说得对，结果无论如何都是一个字符串，当然你仍然可以使用StringBuilder，结果是一样的，但是你可以用TagBuilder做更简单的事情。假设您需要生成一个标签：
<a href='http://www.stackoverflow.com' class='coolLink'/>
使用StringBuilder 你需要这样写：
var sb = new StringBuilder();
sb.Append("<a href='");
sb.Append(link);
sb.Append("' class = '");
sb.Append(ccsClass);
sb.Append("'/>");
sb.ToString();
这不是很酷，不是吗？
并比较如何使用TagBuilder 构建它；
var tb = new TagBuilder("a");
tb.MergeAttribute("href",link);
tb.AddCssClass(cssClass);
tb.ToString(TagRenderMode.SelfClosing);
这样不是更好吗？
【讨论】：
-
对于上面的简单标签，我更喜欢
sb.AppendFormat("<a href='{0}' class = '{1}'/>", link, cssClass);，但是如果需要更复杂的标签，TagBuilder 上的方法真的很简洁。 -
请注意，他询问了有关构建表的问题，即他可能正在嵌套表、tbody，然后是多个 trs 和 tds。他不需要一个标签生成器来处理这些吗？我希望这会比等效的字符串生成器更加混乱。
-
@Rup 实际上，如果您使用正确的扩展方法，使用 TagBuilder 之类的语义模型来生成嵌套标签实际上要干净得多。
这只是方便。来自this tutorial：
您实际上并不需要使用 TagBuilder 类。 您可以使用 StringBuilder 类 反而。但是，TagBuilder 类 让您的生活更轻松。
看看 TagBuilder 上的方法，想想它们是否给你带来了价值。你想每次都在StringBuilder 中手动做同样的事情吗？有逃避它为你做的吗？属性合并等？生成的代码是否更易于阅读，从而更清楚地表明您正在构建标签而不是任意字符串？
【讨论】：
-
我认为使用 TagBuilder 违背了 MVC 的目的。为了简洁起见，您将代码和标记混合在一起，而以更容易修改为代价。
-
@Joel Rodgers TagBuilder 在
HtmlHelpers -
有些时候你会对标签生成器感到愤怒，并在你主要重复使用标签生成器的地方实现自己的。
-
@ChrisMarisic TagBuilder 不是密封类。您可以在 Web 上看到一个可耦合的可链接派生类。
-
到目前为止，其他答案都错过了一点。如果您从扩展方法返回TagBuilder，您可以继续在视图中添加属性。假设您从 Html 帮助程序返回一个表，并且您想添加一个类属性。如果您使用的是StringBuilder，则需要将类作为参数传入。
public static string Table(...., string @class)
{
...
sb.AppendFormat("class='{0}", @class);
...
}
// In the view
<%: Html.Table(someParams, "fancy") %>
但是向 HTML 标记添加类属性不是创建表格的扩展方法的问题！如果我们切换到语义模型（TagBuilder）来生成 HTML，我们可以在 table 方法之外添加 class 属性。
public static TagBuilder Table(....)
{
...
return tag;
}
// In the view
<%: Html.Table(someParams).AddCssClass("fancy") %>
除了 TagBuilder，您可能还想查看 FubuMVC 的 HtmlTags 库。这是一个更好的生成 HTML 的模型。我在博客上有一些more details。
【讨论】：
他们产生的不是同样的东西吗？？
嗯，当然，但这不应该是一种威慑，不是吗？一个类是为比另一个类更具体的东西而设计的，因此它提供了更大程度的便利。
我可以问：为什么要使用StringBuilder？为什么不是List<char>？我不能从中生成相同的东西吗？
更进一步：为什么还要List<char>？为什么不只是一个char[]，我可以控制自己的大小调整/操作？我仍然可以完全从char[] 创建一个string。
事实上，我真正需要的只是一个char* 和一个int（用于长度）。对吧？
我的意思是，如果一个类可用于您可以使用的特殊功能，那么如果您问我，使用它是有意义的。
【讨论】：
正如其他帖子中提到的，TagBuilder 带来了一些便利。 但是您应该考虑到 TagBuilder 和 StringBuilder 可能不会产生相同的结果。 TagBuilder 应用 html 编码，但 StringBuilder 没有。因此，使用 TagBuilder 来克服可能被 XSS 攻击利用的漏洞会更安全。
【讨论】：
如果您使用 StringBuilder，请不要忘记对值进行 HTML 编码。我希望 TagBuilder 自动完成。
【讨论】：