使用 StringBuilder 而不是 StringBuffer 有什么特别之处 [重复]答案

【问题标题】：Wha's special in using StringBuilder insted of StringBuffer [duplicate]使用 StringBuilder 而不是 StringBuffer 有什么特别之处 [重复]
【发布时间】：2012-03-18 16:43:55
【问题描述】：

可能重复：
StringBuilder and StringBuffer in Java

我想知道StringBuilder和StringBuffer的区别。在 StringBuffer 中它会自动分配 16 个字符。当我们添加一个字符串“hello”时，它的容量增加到 21。谁能澄清我的疑问？

【问题讨论】：

-1 表示没有先阅读 Javadoc。

标签： java stringbuilder stringbuffer

【解决方案1】：

您看过 Javadocs 吗？

来自http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/StringBuilder.html：

该类提供与 StringBuffer 兼容的 API，但不保证同步。此类设计用于在单个线程正在使用字符串缓冲区的地方（通常情况下）用作 StringBuffer 的替代品。在可能的情况下，建议优先使用此类而不是 StringBuffer，因为它在大多数实现下会更快。

【讨论】：

Here 的 JDK 7 javadoc：“StringBuilder 的实例对于多线程使用是不安全的。如果需要这种同步，那么建议使用 StringBuffer”

【解决方案2】：

主要区别在于，StringBuffer 是线程安全的（它的所有方法都是同步的），但StringBuilder 不是。但是 StringBuilder 比 StringBuffer 快。如果您不需要线程安全，请使用 StringBuilder。

【讨论】：

【解决方案3】：

StringBuffer 是线程安全的（即，它的方法是同步的）。但是，并非每个应用程序都需要这样做，并且它会使代码比其他情况下要慢。 StringBuilder 本质上是没有同步的 StringBuffer，因此速度更快。

【讨论】：